ИСТОРИЯ РОВС

Русский Обще-Воинский Союз

Краткий исторический очерк



«РОВС… искал не власти, а служения; отстаивал не партийное дело, а национально-государственное; объединял, а не разделял; жертвовал, а не приобретал. Он носил в себе дух национальной, патриотической армии… Этому духу РОВС доселе и оставался верен… Этот дух надо сохранить и передать русскому народу во что бы то ни стало».

Иван Александрович Ильин.

1. Русская Армия

в преддверии формирования РОВСа

(1920 – 1924)


По окончании Гражданской войны в России 1917–1922 гг. на чужбине оказалось несколько миллионов наших соотечественников. Среди них особенно велика была военная прослойка. К примеру, из 150 000 человек, эвакуировавшихся из Крыма в ноябре 1920 года с Русской Армией генерала П.Н. Врангеля, свыше 100 000 были воинскими чинами (1). Из них около 50 000 принадлежало к строевым частям Армии и Флота. Значительное число воинских чинов попало в эмиграцию и с войсками генералов Е.К. Миллера, Н.Н. Юденича, с остатками армии адмирала А.В. Колчака и других Белых военачальников.

В отличие от большинства Белых формирований, Русская Армия под командованием генерал-лейтенанта, барона Петра Николаевича Врангеля, оказавшись на чужбине, не прекратила своего существования. Её Главнокомандующий надеялся на возобновление вооруженной борьбы за освобождение Родины от большевизма и приложил все силы, чтобы сохранить Армию как боевую единицу.

«Армия на чужбине – последнее ядро национальной России, – говорил Врангель, – Русская Армия – это всё русское воинство, оставшееся верным русскому знамени, Русская Армия – это всё, что не Совдепия – это Россия… И пока не умерла Армия – она, эта Россия, жива… Пока не окончена эта борьба, пока нет Верховной Русской Власти, только смерть может освободить русского воина от выполнения долга» (2).

Согласно договору Главнокомандующего с верховным комиссаром Франции на Юге России графом де Мартелем, все лица, эвакуированные из Крыма, поступали под покровительство Французской республики. Из них около 60 000 чинов Армии были отправлены в особые военные лагеря с сохранением военной организации и с оставлением им части оружия при обеспечении пайка французским правительством. Таких лагерей, расположенных на территории Турции, было несколько.

1-й Армейский корпус генерала-от-инфантерии А.П. Кутепова, насчитывающий свыше 25 000 человек, был размещен в Галлиполи. Донской корпус генерал-лейтенанта Ф.Ф. Абрамова, в составе около 15 000 человек, разместился в районе Чаталджи. Кубанский корпус генерал-лейтенанта М.А. Фостикова в составе до 15 000 человек – на острове Лемнос.

Вот выдержки из приказов генерала Кутепова, обозначающих задачи Галлиполийского лагеря:

«Вновь напоминаю, что мы являемся последним и единственным кадром Русской Армии, и мы должны напряженно и неустанно готовиться с честью выполнить свое назначение...»

«Каждая войсковая часть будет крепка лишь тогда, когда она дисциплинирована, воински воспитана и обучена. Только такая часть может противостоять всяким испытаниям и, явившись в Россию, действительно послужить надежным и примерным кадром при будущем развертывании Русской Армии…»

Благосклонное поначалу отношение французов к Русской Армии в марте 1921 года резко изменилось. Под давлением враждебных Армии кругов, под влиянием Англии и ввиду тяжелого внутреннего положения самой Франции, французское командование стало угрожать прекращением выдачи довольствия и официально заявило о том, что Русская Армия больше не существует…

Все усилия для уничтожения Русской Армии прилагали и большевики. Видя, что разложенческая пропаганда и призывы возвращаться в советскую Россию не дают должного эффекта, они решили убить самого генерала Врангеля.

В октябре 1921 года итальянский пароход «Адрия» возвращался из подсоветской России на Босфор. Внезапно он круто изменил свой курс и протаранил русскую яхту «Лукулл», где располагалась резиденция генерала Врангеля, прорезав как раз ту каюту, которую занимал Главнокомандующий. Затем пароход удалился, не оказав никакой помощи экипажу яхты. По счастливой случайности генерал Врангель и командир судна в это время находились на берегу, но в результате инцидента погибли три человека, в числе которых был вахтенный начальник, мичман П.П. Сапунов, отказавшийся покинуть доверенное ему гибнущее судно (3).

Для сохранения Армии решено было перевезти её на Балканы, куда, после переговоров с представителями генерала Врангеля, согласны были принять Русские войска правительства Болгарии и Королевства Сербов Хорватов и Словенцев (СХС). К началу 1922 года Донской и Кубанский корпуса полностью, а 1-й Армейский за исключением полутора тысяч человек, временно оставшихся в Галлиполи, были перевезены в Болгарию и Сербию. Кроме того, по договорённости с правительством Чехословакии, Врангелю удалось направить группу русской военной молодёжи для обучения в высшие учебные заведения этой страны.

Рассеянные по разным странам, русские воины оказались в исключительно сложных условиях существования. С сентября 1923 года Армия полностью перешла «на трудовое положение» (4). Вчерашние роты, сотни, эскадроны и батареи становились рабочими командами и бригадами, чтобы тяжёлым физическим трудом на чужбине, преимущественно в шахтах, заработать на хлеб и поддержать существование своих подразделений.

В Болгарии изгнанники поначалу оказались в особенно непростой ситуации: большевики, не гнушаясь клеветы и подкупа, всячески натравливали болгарское правительство во главе с А. Стамболийским на чинов врангелевской армии. А местные коммунисты, поддерживаемые интернационалистами из-за рубежа, готовили в это время революционный мятеж. Хотя болгары в массе своей хорошо относилось к русским, софийские власти, находясь под давлением коммунистов, всячески осложняли жизнь Белых эмигрантов: многие генералы 1-го Армейского корпуса, включая А.П. Кутепова, а также целый ряд штаб-офицеров – были арестованы и высланы из Болгарии… Положение стало меняться к лучшему после 9 июня 1923 года, когда правительство Стамболийского было свергнуто. Но в сентябре того же года красным удалось поднять в Болгарии кровавый революционный мятеж. Только благодаря энергичным мерам со стороны нового правительства и помощи, оказанной ему частями Русской Армии, удалось восстановить порядок и удержать Болгарию от революционного развала.

Пожалуй, нигде русская эмиграция не встретила такого братского к себе отношения, как в Королевстве Сербов, Хорватов и Словенцев (Югославии), куда по приглашению короля Александра I Карагеоргиевича переехал генерал Врангель со своим штабом. Русскому Главнокомандующему были отданы должные воинские почести, а его штаб располагался в Сремских Карловцах вплоть до 1925 года (позднее Врангель переехал в Бельгию). В Югославии продолжили действовать эвакуированные из России кадетские корпуса, русским военным разрешалось носить свою военную форму. А 1-я Кавалерийская дивизия и Гвардейская казачья бригада были приняты на службу в пограничную стражу и некоторое время помогали охранять границу Королевства СХС.

Однако средств на содержание Армии у русского командования не было, и становилось ясно, что долго сохранить её в неизменном виде не удастся. Стараясь уберечь кадры Армии от неминуемого распыления, Главнокомандующий решил основать воинскую организацию, которая объединила бы всех её чинов в условиях перехода к самостоятельной гражданской жизни в изгнании. 1 сентября 1924 года последовал приказ генерала Врангеля об образовании Русского Обще-Воинского Союза (РОВС).



Ссылки:

(1) Распоряжение генерала Врангеля № 82 от 8 сент. 1923 г.
(2) Из речи генерала П.Н. Врангеля на встрече с представителями офицерских союзов Королевства Сербии, Хорватии и Словении 10 окт. 1923 г.
(3) Приказ Главнокомандующего Русской Армией № 350 от 18 окт. 1921 г.
(4) Распоряжение генерала Врангеля № 75 от 5 сент. 1923 г.

2. Русский Обще-Воинский Союз

от основания до Второй мировой войны

(1924 – 1939)


Часть I.

Во «Временном положении о Русском Обще-Воинском Союзе» от 1 сентября 1924 года говорилось: «РОВС образуется с целью объединить русских воинов, сосредоточенных в разных странах, укрепить духовную связь между ними и сохранить их как носителей лучших традиций и заветов Российской ИМПЕРАТОРСКОЙ Армии».

С этого времени Армия превратилась в Русский Обще-Воинский Союз, который объединил в своих рядах кадры всех частей, обществ, союзов и объединений Русской Императорской Армии и всех Белых армий, боровшихся против большевизма и анархии на разных фронтах Гражданской войны.

Во главе РОВСа стал генерал Врангель, а 16 ноября 1924 года через Главнокомандующего принял на себя верховное возглавление всего русского зарубежного воинства Его Императорское Высочество Великий Князь Николай Николаевич Младший. Известие о подчинении Обще-Воинского Союза Великому Князю было встречено Русским Зарубежьем с большим воодушевлением: Его Высочество пользовался огромным авторитетом, как в Российской Империи, так и за её пределами. Все помнили и уважали его как Верховного Главнокомандующего Российской Армией в 1914–1915 гг. А старое кадровое русское офицерство хорошо знало Великого Князя ещё по довоенному времени, когда он командовал Войсками Гвардии и Петербургским военным округом. Не менее популярным имя Великого Князя Николая Николаевича – внука Императора Николая I – было и в среде русских монархистов: даже противники признавали, что среди всех членов Императорской Фамилии, оказавшихся в эмиграции, Е.И.В.В.К. Николай Николаевич пользовался наибольшим авторитетом (1).

Создавая Русский Обще-Воиснкий Союз, генерал Врангель отдал приказ № 82, запрещающий чинам РОВСа участие в политических организациях, в том числе и монархических. Придерживаясь принципа внепартийности, РОВС стремился, прежде всего, сохранить свою воинскую сущность. В этом сказались не только воинские традиции, согласно которым занятие политикой считалось дурным тоном, но и идеология Белого дела с её надпартийностью.

Никогда не скрывавший своих монархических взглядов (2), барон П.Н. Врангель неизменно подчёркивал, что Русская Армия ведёт борьбу не за монархию или за республику, а за Отечество, отстаивает национальные интересы России и объединяет вокруг себя все государственно мыслящие элементы, а вопрос о будущей форме правления после падения антинационального режима большевиков должен будет решить сам русский народ.

«Армия и сейчас составлена на девяносто процентов из монархистов, – писал в эмиграции генерал Врангель, – но имеет перед собой одну лишь первоочередную задачу – свержение большевицкого ига. Вопрос о форме правления является в глазах Армии вопросом первостепенной, но не первоочередной важности, притом, не подлежащим разрешению силою штыков… Я неколебимо верю, что преждевременное провозглашение извне монархического лозунга наносит вред монархической идее».

Такого же взгляда на задачи Русского Обще-Воинского Союза и на будущее Государства Российского придерживался и Великий Князь Николай Николаевич. «Несомненно, иностранное вмешательство быстро низложило бы теперешнее [большевицкое] правительство, – говорил Его Императорское Высочество, – но ему не удалось бы завоевать доверия населения. Вот почему русские не могут просить или надеяться на иностранное вмешательство. Главные русские вопросы… могут обсуждаться и разрешаться только на русской земле и в соответствии с желаниями русского народа. Сам русский народ должен разрешить свою судьбу и выбрать режим. Будущая организация России должна быть основана на законности, порядке и личной свободе… Я гражданин и солдат, желающий только вернуться домой, чтобы помочь Родине и согражданам. Когда по воле Божией восторжествует наше дело, сам русский народ решит, какая форма правления ему нужна» (3).

Эта позиция Великого Князя и руководителей Белой эмиграции получила название «непредрешенства» (4).

Идея «непредрешенства» подверглась резким нападкам со стороны эмигрантских партийных группировок – как «левых», так и «правых» – державшихся за свои узкопартийные интересы и пытавшихся представить позицию Белых в искаженном свете. На самом же деле «непредрешенство» означало лишь твёрдое признание за Русским народом его права самому решать свою судьбу и после падения большевицкого ига самостоятельно избрать ту форму правления, которая наиболее соответствует его духу и чаяниям. Этот выбор вовсе не исключал возрождения в России традиционной монархической формы правления. Но монархия должна стать свободным и сознательным выбором народа, а не быть кем-то навязанной силой – в этом Белые были убеждены. Как были убеждены и в том, что для обеспечения по-настоящему свободного и сознательного волеизъявления народа после падения коммунизма потребуется переходный период просвещения и духовного исцеления: уж слишком расчеловечивающей была красная диктатура и слишком разрушительный след оставляла она в умах и душах людей. «Монархию, – скажет впоследствии идеолог РОВСа И.А. Ильин, входивший в круг близких единомышленников генерала Врангеля, – ещё нужно заслужить…»

* * *


Работа РОВСа проводилась через полковые объединения, подразделения Общества Галлиполийцев, Союза участников 1-го Кубанского (Ледяного) похода и другие воинские организации, а также через отделы, сформированные по территориальному принципу. Сначала генерал Врангель приказал образовать в составе РОВСа пять отделов, каждому из которых был присвоен соответствующий номер. Но первоначальная структура продержалась недолго: нумерация отделов вскоре была изменена, их состав также постоянно менялся. Лишь к концу двадцатых годов организационная структура Союза приняла устоявшийся вид. К 1930 году она выглядела следующим образом.

1-й Отдел, возглавляемый генералом-от-кавалерии П.Н. Шатиловым, охватывал группы РОВСа во Франции и её колониях, а также в Англии, Голландии, Дании, Египте, Италии, Испании, Марокко, Норвегии, Польше, Сирии, Финляндии, Швеции, Швейцарии, Персии (5).
2-й Отдел в Германии возглавлял генерал-майор А.А. фон Лампе. Отделу были также подчинены русские воинские организации в Австрии, Венгрии, Латвии, Эстонии, Литве, Данциге.
3-й Отдел в Болгарии и Турции – генерал-лейтенант Ф.Ф. Абрамов.
4-й Отдел в Югославии, а также Греции и Румынии – генерал-от-инфантерии Э.В. фон Экк.
5-й Отдел в Бельгии и Люксембурге – генерал-майор Б.Г. Гартман.
6-й Отдел в Чехословакии – генерал-от-инфантерии Н.А. Ходорович.
Дальневосточный Отдел, состоявший из чинов армий адмирала А.В. Колчака, возглавлял генерал-лейтенант М.К. Дитерихс.
1-й Отдел РОВСа в САСШ – генерал-лейтенант барон А.П. Будберг; действовал в Западной части Северо-Американских Соединённых Штатов.
2-й Отдел РОВСа в САСШ – полковник А.М. Николаев; распространял свою деятельность на Восточную часть территории Северо-Американских Соединённых Штатов.
Канадский Отдел РОВС – генерал-майор А.М. Ионов.
Отдел РОВСа в Южной Америке – генерал-майор Н.Ф. Эрн; объединил русских Белых воинов, проживавших в Парагвае, Бразилии, Аргентине.
Отделение РОВС в Австралии – полковник И.И. Попов.

В начале 1930-х годов, по данным справки штаба РОВС, в Союзе были зарегистрированы сорок тысяч человек, а в 1920-х годах – до ста тысяч. В случае начала активных действий это число могло быть увеличено в два-три раза.

Великий Князь Николай Николаевич, встав во главе всего Русского Зарубежного воинства, особое внимание обратил на необходимость серьёзной подготовки будущего военного строительства Российской Армии. В 1927 году в Париже при поддержке Великого Князя были открыты Высшие военно-научные курсы профессора, генерала Н.Н. Головина (ВВНК). Открывая это учебное заведение, Е.И.В.В.К. Николай Николаевич распорядился положить в его основу Положение об Императорской Николаевской военной академии в редакции 1910 года, а окончившим ВВНК предоставлять право на причисление к Генеральному Штабу будущей Российской Армии.

Заботясь о пополнении своих рядов, командование РОВСа разрешило принимать в полковые объединения молодых людей, достигших в эмиграции призывного возраста.

Дальний прицел советской политики сразу определил опасность РОВСа на пути борьбы против большевизма, и советские правители не прекращали попыток его уничтожения. Образованные в ряде стран «союзы возвращения» не достигли цели, так как они впитали в себя, за редким исключением, лишь малокультурный и неустойчивый элемент. Также не достигло своей цели – отрыва от РОВСа – образование в эмиграции всевозможных партийных объединений и союзов. Все это не нарушило единства Союза.

Но вскоре РОВС ощутил более серьезный удар. 25 апреля 1928 года в Брюсселе скончался барон Петр Николаевич Врангель. Причину этой внезапной смерти энергичного и не старого генерала (ему не было еще пятидесяти лет) не смогли определить ни русские, ни бельгийские врачи. Последними словами Врангеля была молитва: «Я слышу благовест... Боже, спаси Армию...»

В 1992 году сын Главнокомандующего, барон Петр Петрович Врангель, помог пролить свет на загадочную историю смерти своего отца (6). Выяснилось, что накануне смерти генерала Врангеля в его доме побывал подозрительный гость из СССР, который приехал якобы навестить своего брата, служившего денщиком у Главнокомандующего. Очевидно, что в то время подобный визит из-за «железного занавеса» был немыслим без санкций советских спецслужб, по всей видимости, и организовавших это тайное убийство.

После смерти Врангеля, по распоряжению Великого Князя Николая Николаевича, руководство РОВСом было возложено на генерала-от-инфантерии Александра Павловича Кутепова. После же смерти Верховного Главнокомандующего Е.И.В.В.К. Николая Николаевича (5 янв. 1929 г.) генерал Кутепов вступил в управление РОВСом, приняв на себя и те обязанности, которые до этого исполнял почивший Великий Князь.

* * *


На протяжении всех 1920-х годов российская эмиграция жила надеждой на «весенний поход», то есть на скорое продолжение вооруженной борьбы с большевизмом. Но время шло, и эта надежда становилась все слабее. И пока генерал Врангель выстраивал и укреплял структуру РОВСа, сколачивая разбросанные по всем странам Русского рассеяния воинские союзы и полковые объединения в единую стройную структуру, Кутепов предпринимал попытки перейти к активным формам борьбы с большевизмом. Обращаясь к Белой эмиграции, он заявлял: «Наше дело там – в России. Наша обязанность – показать русскому народу, что и мы, сидя здесь в безопасности, не забываем своего долга перед Родиной… Наш долг – помогать Её дремлющим национальным силам. Надо раскачивать, толкать на борьбу, вести пропаганду, заражать своею жертвенностью»… «Нельзя ждать смерти большевизма, – говорил Кутепов офицерам, – его надо уничтожать».

Исходя из этого принципа, ещё в начале 1920-х гг. под руководством Кутепова, вне рамок Русского Обще-Воинского Союза, была создана так называемая «Кутеповская боевая организация» – небольшая, строго законспирированная структура,осуществлявшая систематическая отправка добровольцев на подпольную работу в Советский Союз. Десятки офицеров и представителей русской патриотической молодёжи обращались к прославленному боевому генералу с просьбами об отправке их через «зеленую границу» в Россию, но, не имея возможности удовлетворить все эти просьбы, Кутепов должен был установить своеобразную жеребьевку, при которой не более одной трети записавшихся были намечены для боевой работы.

Для материального обеспечения подпольной антибольшевицкой работы на территории России Кутепов основал «Фонд спасения Родины имени Великого Князя Николая Николаевича».

Работа кутеповцев в подсоветской России велась в двух направлениях. Первое заключалось в установлении связи с высшими чинами Красной Армии (в 1920-е годы среди них ещё было немало «военспецов» – бывших офицеров), выявлении единомышленников и подготовке совместно с ними вооруженного восстания. Второе представляло собой систему так называемого «среднего террора», при которой предполагалось наносить удары по отдельным учреждениям компартии и ОГПУ.

«Ответный террор против компартии! – вот лозунг, наиболее действенный в борьбе с палачами, – писал один из командиров кутеповских боевиков, капитан В.А. Ларионов. – В ночных кошмарах им, убийцам, ворам, садистам и растлителям духа народного, чудится грядущее возмездие. Хулители имени Бога на земле чуют, что час расплаты не может не прийти. Только действие – твёрдое, прямое, бьющее прямо в цель – способно положить конец бесчинствующей банде маньяков» (7).

Важно отметить, что тактика кутеповцев ни в коем случае не подразумевала террористических актов против мирного населения или лиц, не причастных к большевицкой партии и её карательным органам. Напротив, кутеповским боевикам приходилось отказываться от проведения диверсий из опасения, что при их осуществлении могут пострадать мирные люди. Это принципиально отличало тактику Белых подпольщиков от тактики «эсэров» и распространившихся во второй половине ХХ века леворадикальных и исламских террористов.

Контрудар по деятельности кутеповцев был призван нанести печально известный «Трест» – провокаторская организация, созданная под непосредственным руководством председателя ВЧК Феликса Дзержинского. Под видом монархической внутрироссийской организации «Тресту» удалось установить контакт с отдельными структурами Русского Зарубежьем и отчасти ослабить их деятельность на территории СССР.

В ходе боевых операций – при переходах советской границы, в схватках с чекистами – русские патриоты несли большие потери. Среди погибших были: А.А. Шорин, С.В. Соловьев, П.М. Трофимов, Г.Н. Радкович, Н.П. Строевой (наст. фам. – Стрекаловский); В.А. Самойлов, А.Б. Болмасов, А.А. Сольский; А. фон Адеркас; Мария Захарченко-Шульц, руководившая одной из боевых групп, и другие.

И всё же руководимое Кутеповым подполье в неравном противостоянии с ГПУ добилось определенных успехов. Фактически на борьбу против небольшой группы патриотов-подпольщиков, которые не были даже профессиональными разведчиками, чекистам в течение нескольких лет пришлось задействовать огромные силы и средства. Но, несмотря на все их усилия, в 1927 году «Трест» был разоблачен. Не удалось чекистам предотвратить и последовавшие за разоблачением «Треста» показательные диверсии со стороны кутеповцев – взрыв в Центральном партийном клубе г. Ленинграда, успешно организованный группой капитана В.А. Ларионова (7 июня 1927 г.) и взрыв в здании Управления ГПУ на Лубянке, осуществлённого Георгием Радковичем и Дмитрием Мономаховым 6 июля 1928 г.

Но главное заключалось в том, что коммунистическим спецслужбам не удалось втянуть в провокацию «Треста» генерала Врангеля и как-либо дестабилизировать работу Русского Обще-Воинского Союза, на что они рассчитывали: П.Н. Врангель с самого начала с большим недоверием отнёсся к этой псевдоподпольной организации и отказался иметь с нею дело. К попыткам «активизма» кутеповцев Главнокомандующий генерал Врангель относился скептически и предпочитал сосредотачивать свои усилия на другом направлении – укреплении организационной структуры РОВСа. И хотя советская пропаганда впоследствии всячески пыталась представить операцию «Трест» в качестве большого успеха чекистов, на деле это был провал ГПУ, не случайно по итогам операции «Трест» её непосредственный руководитель Артузов (Фраучи) вместо награды получил служебное взыскание.

* * *

В 1929 году на Китайской Восточной Железной Дороге (КВЖД) произошёл вооружённый конфликт – части Красной Армии столкнулись в кровопролитных боях с китайскими войсками. Казалось бы, для Белых наступил удобный момент для возобновления вооружённой борьбы против большевизма. И действительно, коммунистическая пропаганда много твердила об участии русских белогвардейцев в советско-китайском конфликте.(8) Однако за этими утверждениями проглядывал скорее страх большевиков перед «белогвардейской опасностью», нежели реальные факты. Участие Белых в событиях на КВЖД было весьма ограниченным и совсем не таким, каким оно могло бы быть при благоприятных условиях. Дело в том, что Председатель РОВСа генерал А.П. Кутепов считал полезным для русских интересов воздержаться от участия в войне между Китаем и СССР. Объясняя свою позицию, Кутепов писал:

«С одной стороны, желательно сражаться с властью красного Интернационала, но, с другой стороны, – нельзя бить по национальным интересам России. Такими интересами я считаю Восточно-Китайскую железную дорогу…» (9)

Генерал Кутепов желал получить от Китая особые гарантии в ненарушении китайцами национальных интересов России, а также реальную помощь в формировании самостоятельных русских отрядов для направления их на захваченную большевиками русскую территорию. Без этого он не мыслил участия РОВСа в войне между Китаем и Советским Союзом и в этом духе дал руководящие указания своему представителю на Дальнем Востоке генерал-лейтенанту А.С. Лукомскому.

Но Китай не давал никаких гарантий, преследовал лишь собственные захватнические цели и намеревался решить конфликт без создания самостоятельных русских частей. В итоге участие русских Белых в борьбе против советских войск на КВЖД было весьма ограниченным: Обще-Воинский Союз не препятствовал добровольцам принимать в ней участие, но при сложившихся обстоятельствах Председатель РОВСа рекомендовал Белым «воздержаться от участия в войне». Хотя враг был общий, общего языка между РОВСом и китайскими властями не было: китайцы думали только о захвате КВЖД, генерал же Кутепов – думал о интересах России и её освобождении. Таким образом, конфликт на КВЖД не стал, как того многие ожидали, толчком для начала освободительного похода. Кутепов искал других возможностей продолжения борьбы.

* * *

Стремясь обезглавить РОВС, ОГПУ разрабатывает план похищения генерала Кутепова – энергичного, деятельного и необыкновенно популярного лидера Белой эмиграции, сумевшего после смерти генерала Врангеля ещё теснее сплотить русских офицеров и добровольцев вокруг Русского Обще-Воинского Союза. Замыслу чекистов способствовало то обстоятельство, что, сберегая средства РОВСа, Кутепов отказался от телохранителей.

26 января 1930 года в Париже неожиданно и бесследно генерал Кутепов исчез. Вышел днем из церкви и домой не вернулся… Предпринятое французской полицией расследование не дало никакого результата.

Лишь спустя тридцать пять лет в советской печати впервые прозвучало признание о том, что похищение генерала Кутепова, действительно, было делом рук советских спецслужб. Подробности этого преступления не известны до сего дня. По одной из версий, похитившим Кутепова советским агентам удалось доставить генерала на борт советского судна, но по пути к Новороссийску он скончался. Согласно другой версии, генерал Кутепов оказал сильное сопротивление своим похитителям и был убит в завязавшейся схватке, а тело его якобы было тайно захоронено в частном гараже парижского пригорода Леваллуа-Перре (ныне район парижских новостроек). Наконец, согласно третьей версии, обнародованной в 1951 году на страницах журнала «Часовой», чекистам удалось захватить генерала Кутепова живым и доставить в подвал одного из домов, принадлежащих советской агентуре во Франции. Там генерала всю ночь допрашивали и требовали от него подписать бумагу о том, что белогвардейцы якобы готовили убийство президента Франции и что он, генерал Кутепов, приносит своё раскаяние и добровольно возвращается на родину. Но от генерала ничего не удалось добиться, его поместили в подвал с кляпом во рту, а к утру он скончался.

Ни одна из версий убийства генерала Кутепова не является ни документально подтверждённой, ни документально опровергнутой.

Похищение А.П. Кутепова всколыхнуло всю русскую эмиграцию. По РОВСу был нанесён тяжёлый удар. Но Союз выстоял – пост Председателя Союза занял Генерального Штаба генерал-лейтенант Евгений Карлович Миллер.

Ссылки:

(1) Вел. Кн. Владимир Кириллович, Вел. Кн. Леонида Георгиевна. Россия в нашем сердце. СПб., 1995. С.23.
(2) См. напр.: Циркуляр генерала Врангеля № 03738 от 10 сент. 1923 г.
(3) Беседа Е.И.В. Великого Князя Николая Николаевича с бельгийским журналистом (газета «Ла Насьон Бельж») // Новое Время. 1925. 17 сент.
(4) Подробнее о непредрешенстве см.: Зольднер Г. Русский Обще-Воинский Союз // На страже Родины. 1934. № 3, С. 2.; Ильин И.А. О нашем политическом лике // Вестник Главного Правления Общества Галлиполийцев. Трёхлетие Общества Галлиполийцев (1921-1924). Белград, 1924. С. 10–14.
(5) В последних четырнадцати названных здесь странах 1-й Отдел РОВСа располагал лишь небольшими группами, но в самой Франции он имел весьма значительные силы. 1-й Отдел был зарегистрирован в Парижской префектуре полиции под названием: "UnionGenerale des Associations Combattants Russes en France".
(6) Видеозапись свидетельства сына Главнокомандующего, Петра Петровича, была сделана в С.-Петербурге, в сентябре 1992 г. официальным Представителем РОВСа в России И.Б. Ивановым и режиссёром Петербургского телевидения В.Ф. Фонарёвым. Тогда же эта запись была продемонстрирована на петербургском ТВ, в телефильме «О Чёрном бароне замолвите слово...» (Прим. ред.)
(7) Ларионов В.А. Боевая вылазка в СССР. Париж, 1931. С.4.
(8) Васильченко Э.А. Партийное руководство деятельностью чекистских органов по борьбе с контрреволюцией на Дальнем Востоке. 1920–1922. Владивосток, 1984. С. 105.
(9) Из Инструкции генерала Кутепова от 23 апреля 1929 г. начальнику Дальневосточного Отдела РОВСа // Часовой. 1929. № 13–14. С. 2.

2. Русский Обще-Воинский Союз

от основания до Второй мировой войны

(1924 – 1939)


Часть II.

Годы председательствования в Союзе генерала Миллера можно назвать периодом интенсивной военной подготовки и работы с молодёжью.

В конце 1920-х - 1930-е гг. деятельность Белых на территории Советского Союза стала постепенно замирать, хотя и не была полностью свёрнута: избранная генералом Кутеповым тактика подразумевала наличие в Красной Армии единомышленников из числа бывших офицеров, между тем в РККА постепенно происходила их замена на рабоче-крестьянские кадры, и расчеты на старые связи рушились.

Новый Председатель Обще-Воинского Союза генерал-лейтенант Е.К. Миллер особое внимание обратил на военную подготовку в рядах Союза к предстоящей борьбе с Красной Армией, совершенствование и пополнение знаний в области военной науки и техники. С этой целью при РОВСе стали открываться различные военно-учебные заведения, повторительные курсы и кружки, на которых чины РОВСа изучали опыт мировой и гражданской войн, следили за развитием военного дела, знакомились с организацией и подготовкой Красной Армии.

В этот период получила дальнейшее развитие и система высшего военного образования. В 1931 году, в дополнение к Высшим военно-научным курсам в Париже, было открыто отделение ВВНК в Белграде (Югославия), а также организовано заочное обучение для русских офицеров, живших вдали от Парижа и Белграда. До сентября 1939 года на Парижских Курсах училось около 400 офицеров, из коих 82 получили законченное высшее военное образование и были награждены нагрудными знаками Военной Академии.

Другой заботой генерала Миллера стало пополнение рядов РОВСа молодёжью. Хорошо понимая, что РОВСу и будущей Русской Армии нужны молодые, образованные офицеры, генерал Миллер обратился к эмиграции с призывом:«Молодёжь – под знамёна!»Этот призыв стал ответом РОВСа на похищение генерала Кутепова, и многие русские юноши, воспитанные вдали от Родины в истинно русском, патриотическом духе, откликнулись на него вступлением в ряды Обще-Воинского Союза.

В июне 1930 года было опубликовано «Положение о приёме в воинские организации РОВ Союза молодых людей, ранее в войсках не служивших», согласно которому в РОВС принимались молодые люди от 16 до 30 лет, физически годные для несения строевой службы.(1) Все они зачислялись рядовыми: окончившие полный курс кадетских корпусов – юнкерами, окончившие полный курс высшей или средней школы или получившие образование, соответствующее не менее 6 классам средней школы – вольноопределяющимися, остальные – охотниками.

Зачисленные в воинские организации молодые люди давали обязательство о сдаче, в определённые сроки, экзаменов на звание унтер-офицеров, а получившие общее образование не ниже шести классов среднего учебного заведения – и на первый офицерский чин. Унтер-офицерам из юнкеров и вольноопределяющихся, выдержавшим офицерский экзамен и получившим соответствующую аттестацию, Приказом Председателя РОВСа предоставлялись все права офицеров. «Само производство в офицеры, – отмечалось в Положении, – осуществляется Председателем РОВС, когда это будет признано возможным».

На повестку дня стало создание военно-учебных заведений, в которых русская молодёжь могла бы получить основательную военную подготовку. Для этого в РОВСе была создана целая сеть средних и низших военно-учебных заведений и школ.

В 1930 году в Париже, при Высших военно-научных курсах им. генерала Головина, были открыты Военно-училищные курсы, где молодые люди могли заниматься по программе военного училища и получить право на производство в офицерский чин. Все занятия проводились в свободное от работы время. Юнкера Военно-училищных курсов, после двух лет обучения и двух лагерных сборов, должны были сдавать экзамены по двенадцатибалльной системе по следующим предметам: тактика пехоты, тактика артиллерии, тактика кавалерии, тактика воздушных сил, общая тактика. Дополнительно в список экзаменов входили: артиллерия, военно-инженерное дело, броневое дело, стрелковое дело, топография, боевая химия, военная администрация, уставы и строевое обучение.(2) Выдержавшие экзамены, получали специальные «Свидетельства» и удостаивались к производству в офицеры и к занятию должностей младших офицеров в частях РОВСа.

Впоследствии такие же Военно-училищные курсы РОВСа были открыты в Риве (Франция), Софии (Болгария), Белграде (Югославия), Брюсселе (Бельгия) и на Дальнем Востоке (в Маньчжоу-диго).

Помимо названных выше учебных подразделений и военно-учебных заведений РОВСа, можно упомянуть и другие, например:

– Русскую стрелковую дружину им. генерала Врангеля в Брюсселе;
– Школу подхорунжих в Белище и Белом Монастыре (Югославия);
– Военное училище в Цинанфу (Китай);
– Русское морское училище в Шанхае;
– Гардемаринские курсы в Париже;
– Стрелковые курсы полковника, кн. И.И. Максутова в Белграде;
– Унтер-офицерские курсы в Ницце;
– Роту им. генерала А.П. Кутепова (Болгария);
– Роту допризывной подготовки подполковника М.Т. Гордеева-Зарецкого (Югославия).

Задачу начальной военной подготовки молодёжи выполняли также и разведческие (скаутские) и «сокольские» организации. Во Франции под покровительством РОВСа находилась Организация Русских Бойскаутов.(3) Заметную роль в военно-патриотической подготовке молодёжи играли Национальная Организация Российских Разведчиков (НОРР), тесно связанная с РОВСом, организация «Юный Доброволец» и другие.

* * *


К началу 1930-х годов надежды на «весенний поход» окончательно исчезли. Тем не менее Белые считали своим долгом поддерживать любую борьбу, любые выступления против коммунистического режима, не скрывавшего тогда своей цели – мировой революции. Иногда это толкало людей на самые неожиданные шаги. Так, например, некоторая часть дальневосточной военной эмиграции поддерживала в Маньчжурии борьбу Чан Цзо-лина против войск Гоминдана, который в те времена поддерживал Советский Союз.

Воевали Белые воины и в других уголках земли, в частности, в 1932–1935 гг. участвовали в Чакской войне между Парагваем и Боливией. Война эта закончилась победой Парагвая, главным образом, благодаря участию русских белогвардейцев под предводительством начальника Отдела РОВСа в Южной Америке генерал-майора Н.Ф. Эрна и генерал-майора И.Т. Беляева. В конечном итоге война вылилась в соперничество между русскими и немцами: с парагвайской стороны многие военные операции велись под руководством русских генералов и под командой русских офицеров, тогда как в Боливии в главном штабе доминировали немецкие офицеры. Когда в 1957 году генерал Беляев скончался, благодарный Парагвай объявил день его похорон днем национального траура, а сам Беляев был провозглашен национальным героем. Погребение состоялось в специальном мавзолее, сооруженном на средства парагвайского правительства.

Но ни парагвайская, ни китайская войны не коснулись основной массы Белых бойцов в организациях РОВСа. Более того, на страницах белоэмигрантской печати даже развернулась полемика о том, имеют ли русские воины моральное право участвовать в военных конфликтах, если эти конфликты напрямую не связаны с делом освобождения своего Отечества, ведь основной задачей Белого Зарубежья считалось сохранение сил для борьбы против поработителей России.

Совершенно иное настроение создалось, когда генерал Франсиско Франко начал борьбу за освобождение Испании от коммунизма, сепаратизма и анархии, а советские руководители стали отправлять в Испанию своих военных специалистов и создавать там интернациональные бригады.

Испания 1936 года удивительно напоминала Россию 1918-го, и не только сутью происходивших событий, но даже и внешне. Те же красные флаги, те же оскверненные храмы, те же военные комиссары, тот же интернациональный сброд, съехавшийся со всех континентов, даже те же портреты на стенах домов: Ленина, Троцкого, Сталина...

Как и в России, гражданская война в Испании сразу же приняла не только политический, но и религиозный характер: в то время как франкисты выступали с позиций защиты Веры, республиканцы насаждали воинственный атеизм – только в Мадриде в одну ночь с 19 на 20 июля 1936 года ими было демонстративно сожжено 50 церквей…(4)

Сам генерал Франко, которого вскоре стали называть «Испанским Корниловым», о целях этой борьбы говорил: «Наша война – это война религиозная. Мы все, кто боремся, христиане или мусульмане, мы солдаты Бога, и мы воюем не против других людей, а против атеизма и материализма...»

Председатель РОВСа генерал-лейтенант Е.К. Миллер объявил участие в гражданской войне в Испании – продолжением Белой борьбы. По его поручению в штаб каудильо направился генерал-от-инфантерии П.Н. Шатилов, который встретился с «Испанским Корниловым» и провел переговоры о приёме в армию генерала Франко русских добровольцев.

Ещё раньше в национальную Испанию окружным путём, через Португалию, прибыл редактор журнала «Часовой» (неофициальный печатный орган РОВСа) капитан В.В. Орехов. В Саламанке, где находился штаб Национальной Испанской армии, Орехов представился генералу Франко в числе первых одиннадцати иностранных журналистов и в качестве военного корреспондента был прикомандирован к армии генерала Варелы.

Вскоре генерал Миллер издал циркуляр о порядке приема добровольцев в Испанский иностранный легион. Этот призыв был горячо поддержан многими Белыми офицерами. В Париже только от одного Корниловского ударного полка сразу же записалось 53 желающих отправиться добровольцами. (5)

Но попасть в армию Франко было непросто. Легальный переход испано-французской границы для Белых добровольцев был невозможен, так как бывший тогда у власти во Франции «Народный фронт» всячески поддерживал испанских левых. В то время как «интербригадовцы» и советские военные специалисты беспрепятственно следовали в Испанию через французскую территорию, русские белогвардейцы вынуждены были переходить границу тайком, с большим риском, небольшими группами по пять–восемь человек в каждой.

В начале марта 1937 года франко-испанскую границу тайно перешла первая группа добровольцев РОВСа во главе со штабс-капитаном Марковского артиллерийского дивизиона Д.К. Голбаном. 1 апреля ушла вторая группа. В августе – третья… Но после задержания французскими жандармами четвёртой группы переходы через франко-испанскую границу пришлось прекратить: французские власти перекрыли её наглухо, и проникнуть на территорию Национальной Испании стало практически невозможно.

Командование РОВ Союза пыталось наладить другой канал отправки русских добровольцев – через Италию, которая оказывала военную помощь франкистам. Однако итальянские власти, опасаясь лишних международных осложнений, воспротивились этому. Таким образом, попасть в Национальную армию удалось очень немногим.

Тем не менее около восьмидесяти русских Белых добровольцев, в основном – чинов РОВСа, всё же смогли вступить в армию генерала Франко. Из них был сформирован русский взвод, который сражался в рядах испанских рекете (монархистов-традиционалистов), в составе отдельного батальона «Донна Мария де Молина» (Tercio Donna Maria de Molina). Некоторая часть русских добровольцев попала служить в Испанский Иностранный Легион.

В 1938 году русские Белые офицеры активно включились и в информационную работу, выпуская радиопередачи, предназначенные для распропагандирования направленных в Испанию советских «добровольцев». Первым русским офицером, выступившим в передаче Испанского Радио, был редактор журнала «Часовой» капитан В.В. Орехов. А после отъезда Орехова из Испании русские передачи на Испанском Радио продолжил вести штабс-капитан А.П. Ергин.

Для помощи Белым воинам, сражающимся в армии Франко, и их семьям летом 1938 года в Брюсселе (Бельгия) был образован Комитет под председательством вдовы Главнокомандующего Русской Армии баронессы Ольги Михайловны Врангель. В состав Комитета вошли жёны видных деятелей РОВСа и других русских национальных организаций: графиня К.В. Апраксина, С.А. Архангельская, Г.И. Беккер, А.Р. Варнек, Е.С. Гартман, М.М. Иванова, М.В. Орехова (секретарь), В.А. Пурпиш, Л.А. Резвая, Ш.Г. Фричеро (вице-председатель).(6) Русская Белая эмиграция воспринимала войну в Испании как продолжение начатой в 1917 году войны с мировым злом коммунизма и в подавляющем своём большинстве всем сердцем была на стороне испанских Белых.

«Здесь, на испанском юге, всё население против большевиков – сообщал с фронта один из русских добровольцев, – Надо только видеть, как встречают белых. Красные зверствуют, как и у нас… Я лично видел разрушенные, сожжённые и загаженные храмы, трупы священников, трупы детей и женщин… Я, бывший русский офицер, горд и счастлив тем, что выполняю свой долг. Здесь борьба с большевиками не словами, а оружием… Мы захватили саженные портреты Сталина и Ленина, образцовые красные уголки, воззвания против религии, отвратительные антирелигиозные плакаты и пр. Мы же здесь, в белом лагере, все, от генерала до последнего солдата, – испанцы и немногие иностранцы – выполняем свой долг защиты веры, культуры и всей Европы от нового натиска красного зверья».(7)

В борьбе против республиканцев и красных интернациональных бригад приняли участие русские генералы (А.В. Фок, Н.В. Шинкаренко), офицеры и молодежь, никогда до этого в армии не служившая. Из числа русских Белых добровольцев тридцать четыре погибли в боях, а из оставшихся в живых девять человек были ранены, причём многие – неоднократно.(8)

Среди погибших – генерал-майор Анатолий Владимирович Фок, который, будучи опытным артиллеристом, командовал в Арагоне артиллерией укрепленного района Кинто. В одном из своих последних писем генерал Фок писал: «Те из нас, кто будет сражаться за национальную Испанию, против III Интернационала, а также, иначе говоря, против большевиков, тем самым будут выполнять свой долг перед Белой Россией».

1 апреля 1939 года национальная Испания победила, и генерал Франко воздал должное русскому отряду в своем приказе. Большинство русских добровольцев получили отличия за храбрость, а генерал Фок и капитан Я.Т. Полухин были посмертно удостоены высших испанских наград. Военный разгром Сталина, его ставленников и союзников на Пиренейском полуострове Русский Обще-Воинский Союз мог с полным правом считать и своею победой над общим врагом.

* * *


Однако РОВСу в этот период приходилось сражаться не только на испанских фронтах. Тайная война ОГПУ против РОВСа достигла в тридцатых годах своего апогея. 22 сентября 1937 года генерала Миллера постигла участь его предшественника. Он был похищен советской агентурой и тайно доставлен в Советский Союз. Это дерзкое похищение помогли организовать изменники – генерал Николай Скоблин и его жена, известная певица Надежда Плевицкая, которые ещё в январе 1931 года были завербованы советскими спецслужбами (Иностранным отделом ОГПУ и НКВД СССР) и стали платными агентами большевиков. Предательство Скоблина было раскрыто только потому, что после исчезновения Е.К. Миллера была найдена записка, в которой Председатель РОВСа предусмотрительно сообщил: «У меня сегодня в 12.30. рандеву с генералом Скоблиным… Может быть, это ловушка, на всякий случай оставляю эту записку».

Скоблину удалось бежать, и дальнейшая его судьба не вполне ясна, но зная методы работы советских спецслужб того времени, можно смело предположить, что большевики ликвидировали своего «засветившегося» агента как опасного свидетеля преступной деятельности ОГПУ на территории иностранного государства. Жену генерала-предателя, советскую шпионку Плевицкую, задержали, и французский суд приговорил её к двадцати годам каторжных работ.

Мужественный генерал Миллер по-рыцарски твёрдо держал себя в большевицких застенках. Сегодня известно, что чекисты предлагали пленённому генералу сделку – в обмен на сохранение жизни его пытались заставить публично выступить с призывом к чинам РОВСа о прекращении их деятельности. Генерал Миллер от этого предложения отказался; ни слова не сказал он чекистам и о работе «закрытого сектора» РОВСа, продолжавшего в то время вести нелегальную работу на территории СССР, а именно этот вопрос, судя по всему, наиболее интересовал ОГПУ. Если верить данным ФСБ, много лет спустя опубликованным в Российской Федерации, то генерал Миллер был по приговору закрытого суда тайно расстрелян в Москве 11 мая 1939 года. Таким образом, чекисты держали его в плену более полутора лет.

* * *

В то же самое время, когда советские спецслужбы в Париже заманивали в ловушку генерала Миллера, а русские Белые добровольцы вели бои в Испании, в СССР разворачивались не менее трагические события, так или иначе связанные с Русским Обще-Воинским Союзом.

Осенью 1937 года нарком внутренних дел СССР, генеральный комиссар государственной безопасности Николай Ежов направил Сталину несколько докладов, в которых сообщалось о том, что НКВД ликвидировал на территории Советского Союза целый ряд крупных офицерских подпольных организаций РОВСа, а именно:

– Офицерскую организации РОВСа на Урале, охватывавшую ряд крупных промышленных центров Свердловской области (Свердловск, Пермь, Тагил, Ворошиловск, Надеждинск, а также центр Коми-Пермяцкого округа Кудымкар);
–Западно-Сибирскую организацию РОВСа;
– Повстанческую организацию РОВСа в системе Сиблага, охватывающую 17 лагпунктов (костяком последней были названы бывшие генералы и офицеры, находившиеся в заключении).(9)

Из материалов НКВД следовало, что названные подпольные организации, насчитывавшие в своих рядах по несколько сот или даже тысяч членов, готовились поднять вооружённое восстание в Советском Союзе. Указывалась и намеченная дата восстания: весна 1939-го. По делу одной только «Западно-Сибирской организации РОВСа» к 10 декабря 1937 года было арестовано и осуждено 15 203 человека!..(10)

Среди арестованных по «делу РОВСа» оказалось много бывших генералов и офицеров Императорской и Белой армий. Так, например, был арестован генерал-лейтенант А.Н. Пепеляев – бывший командующий 1-й Сибирской армией, а затем Сибирской добровольческой дружиной, попавший в плен к красным в 1923 году и после тринадцатилетнего заключения проживавший «на свободе» в г. Воронеже. По этому же делу арестам подверглось и некоторое число командиров Красной Армии, также, по утверждению руководителей НКВД, принимавших участие в подготовке РОВСом восстания.

Сталин, после ознакомления с вышеприведёнными сведениями о деятельности РОВСа на Урале и в Сибири, ставил свои резолюции: «Расстрелять всех», «Всех бывших офицеров и генералов по записке Горбача (11) нужно расстрелять»…(12)

В действительности дело о якобы раскрытии подполья Обще-Воинского Союза на Урале и в Сибири являлось типичной для тех лет массовой фальсификацией НКВД. Такие фальсификации большевики использовали в качестве предлога для проведения очередной волны геноцида русского народа, ведь в рамках подобных «дел» в СССР в массовом порядке уничтожались остатки служилого сословия – офицерства и казачества, старой русской интеллигенции, духовенства, лучшей части крестьянства. А сам факт того, что за мнимую принадлежность к РОВСу в одном лишь только 1937 году Сталин приказал убить и бросить в концлагеря тысячи людей, показывает насколько серьёзным и опасным противником считали РОВС большевицкие вожди.

Но следует сказать и о другом: на протяжении 1920-х – 1930-х годов, вплоть до начала 2-й Мировой войны, РОВС действительно вёл подпольную работу в подсоветской России. И пока Ежов докладывал Сталину о мифических крупномасштабных победах над Белым подпольем, в Советском Союзе работали настоящие, а отнюдь не выдуманные офицеры Русского Обще-Воинского Союза.

Так, например, в начале того же 1937 года одному из разведчиков РОВСа, мичману Сергею Сергеевичу Аксакову, удалось устроиться работать… шофёром у секретаря Ленинградского обкома партии. Всего же мичман Аксаков, выполняя задания РОВСа, успешно ходил «за чертополох» (в СССР) четыре раза!(13) По соседству с Аксаковым действовал в Ленинграде другой легендарный русский разведчик – полковник Николай Алексеевич Зуев (1892–1954), начавший свою разведческую карьеру ещё мальчиком, во время Русско-японской войны 1904–1905 гг., за что ещё тогда был награждён тремя Георгиевскими Крестами. Н.А. Зуев принадлежал к числу старых членов кутеповской боевой организации и также ходил в СССР четыре раза, начиная с 1927 года. В 1937 году Зуев сумел пробраться и устроиться на службу в штаб Ленинградского военного округа, где он занимал довольно высокую должность. В 1938 году, перейдя румынскую границу, он благополучно вернулся в эмиграцию, в Болгарию.(14)

В тридцатые годы СССР находились и другие члены и группы РОВСа. Эта работа велась в обстановке глубочайшей секретности и только самый узкий круг руководителей и чинов РОВ Союза был в неё посвящён.

* * *

После исчезновения Миллера обязанности Начальника РОВС некоторое время выполнял генерал-лейтенант Фёдор Фёдорович Абрамов, возглавлявший Отдел РОВС в Болгарии. Но болгарское правительство не позволило генералу Абрамову занять пост главы Союза. 23 марта 1938 года Абрамов передал эту должность находившемуся в Бельгии генерал-лейтенанту Алексею Петровичу Архангельскому, на долю которого выпал, пожалуй, один из самых трудных периодов в истории РОВСа: едва успели стихнуть последние залпы гражданской войны в Испании, как в Европе уже готова была разразиться новая, куда более масштабная война...

23 августа 1939 года нацистская Германия и Советский Союз заключили в Москве договор о ненападении и подписали секретный дополнительный протокол о разграничении сфер интересов в Европе – «в случае территориально-политического переустройства». Фактически это означало тайный раздел Европы между двумя тоталитарными режимами и закладывало предпосылки для развязывания новой мировой войны, в которой СССР и Германия выступали в качестве союзников.

Советско-германский договор и тесное сотрудничество между большевиками и нацистами, развивавшееся в предвоенные годы, ещё более усугубили и без того сложное положение русских эмигрантов в Германии. Ещё в 1938 году под давлением гитлеровцев прекратил свою деятельность 2-й Отдел РОВСа (Германский). 22 октября 1938 года генерал Архангельский был вынужден выделить бывший 2-й Отдел в самостоятельную, независимую от РОВСа группу, с переименованием её в «Объединение Русских Воинских Союзов» (ОРВС).(15) А 6 мая 1939 года таким же образом прекратил своё существование в составе РОВСа и 6-й Отдел в бывшей Чехословакии, превращённой Гитлером в германский Протекторат Богемии и Моравии.(16)

1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу, а 17 сентября удар по Польше нанесла Красная Армия. Гитлер и Сталин развязали Вторую мировую войну…



Ссылки:

(1) Часовой. 1930.№ 34. С. 4.
(2) Князев А.Н. Военное дело и РОВС // Вестник Общества Ветеранов Великой Войны. 1983. № 245. С. 18.
(3) Часовой. 1932. № 92. С. 30.
(4) Яремчук 2-й А.П. Русские добровольцы в Испании. Сан-Франциско, 1983, С. IX.
(5) Там же, С. 2.
(6) Часовой. 1938. № 216. С.9.
(7) Вестник Галлиполийцев. 1937. № 47. С. 11.
(8) Яремчук 2-й А.П. Русские добровольцы в Испании. Сан-Франциско, 1983, С. 241.
(9) См.: «Актив – кадровые офицеры» // Источник. Документы русской истории. 1994. № 1. С. 94–105.
(10) Там же, С. 103.
(11) Горбач Г.Ф. (1898–1939) – старший майор госбезопасности, начальник УНКВД Новосибирской области.
(12) «Актив – кадровые офицеры» // Источник. Документы русской истории. 1994. № 1. С. 103.
(13) Бутков В.Н. Берегите наши корни // Кадетская перекличка. 1996. № 59.
(14) Там же.
(15) Приказ Русскому Обще-Воинскому Союзу № 36 от 22 окт. 1938 г.
(16) Часовой. 1939. № 238–239. С. 37.

3. Русский Обще-Воинский Союз

и Вторая мировая война

(1939 – 1945)


Война географически разделила Белое Зарубежье, сделав практически невозможными общее руководство и координацию действий между разделёнными фронтом частями эмигрантских организаций. Работа РОВСа оказалась в значительной степени парализована.

Подлинной трагедией для всех русских патриотов стало то обстоятельство, что ни одна из образовавшихся военных коалиций – ни германо-советская, ни англо-французская – не ставила в этой войне целей, совпадающих с интересам Русского народа. 28 сентября 1939 года на совещании начальников групп и председателей объединений, входивших в 5-й Отдел РОВСа (Бельгийский), генерал Архангельский подчеркнул, что ни одно государство не включило в цели войны восстановление национальной России, что обязывает РОВС к сохранению нейтралитета (1).

С началом Второй мировой войны многие русские белоэмигранты и русская молодёжь, выросшая в изгнании, были призваны в ряды армий тех стран, в которых они проживали – Польши, Франции и др. Так, например, по некоторым данным, в ходе мобилизации во Французскую армию было призвано порядка 3000 русских (2), значительная часть из которых состояла в Русском Обще-Воинском Союзе или в других русских организациях, идейно связанных с РОВСом. Среди них оказались как те, кто в 1920-е – 1930-е годы принял французское гражданство, так и те, кто продолжали считать себя подданными Российской Империи и отказывались от какого-либо иностранного гражданства (т.н. апатриды – эмигранты с Нансеновскими паспортами). «Это было несчастье для русских, вынужденных проливать свою кровь за чуждые нам интересы, – последствии отметит генерал-лейтенант А.П. Архангельский, – но избежать это несчастья мы не могли и должны были его нести, сохраняя честь и славу русского имени» (3).

В большинстве своём члены РОВСа являлись боевыми офицерами и имели опыт Великой и Гражданской войн, однако французы, не считаясь с офицерскими чинами Русской Армии, записывали их в свою армию рядовыми.

Для того чтобы поддержать соратников, отправленных на фронт в составе французских частей, был образован «Комитет помощи русским мобилизованным при РОВСе во Франции». Комитет занимался сбором пожертвований в пользу мобилизованных и отправкой в армию посылок с продуктами и тёплыми вещами – помощь эта, как скоро выяснилось, была совсем не лишней. Активно помогала РОВСу в сборе пожертвований для этих целей и редакция журнала «Часовой». За время своей деятельности Комитет успел отправить во Французскую Армию несколько сот посылок (4).

Впоследствии, в начале 1950-х годов, Содружество Русских Комбатантов Французской армии в войну 1939–1945 гг. издало скорбный список русских офицеров и солдат, которые погибли, сражаясь за Францию против гитлеровской Германии. В списке было приведено более трёхсот фамилий лиц, павших смертью храбрых на европейском театре войны. По другим данным в рядах Французской армии погибло 450 русских эмигрантов (5). Среди них были и посмертно награждённые французскими орденами.

* * *

В конце ноября 1939 года Советский Союз, устроив провокацию на советско-финляндской границе, развязал военные действия против Финляндии. По замыслу большевиков, эта страна, при помощи созданного в СССР марионеточного «народного правительства» Куусинена, должна была быть превращена в новую «социалистическую республику». А в быстрой и лёгкой победе над заведомо слабейшей армией северного соседа Сталин не сомневался.

Советская агрессия против маленькой соседней страны, вызвавшая возмущение всего мира, была воспринята русской Белой эмиграцией с особым чувством: ведь Княжество Финляндское более ста лет, с 1809-го по 1918-й годы, являлось частью Российской Империи. К тому же во главе финской армии стоял бывший офицер Русской Императорской Гвардии, русский генерал-лейтенант, а позднее регент и фельдмаршал Финляндии Карл Маннергейм, который пользовался симпатией и авторитетом в кругах русских Белых эмигрантов.

Начальник РОВСа генерал-лейтенант А.П. Архангельский считал, что успех Финляндии в её борьбе против коммунистических агрессоров никак не угрожает национальным интересам России, в то же время эта война при определённых условиях может стать тем толчком, который повлечёт за собой падение большевицкой диктатуры.

В те дни, когда Красная Армия пыталась взламывать «Линию Маннергейма» на Карельском перешейке, редактор журнала «Часовой» капитан В.В. Орехов писал: «Наш долг – долг русской эмиграции – принять посильное участие в борьбе с большевизмом, всегда, везде и при всяких обстоятельствах. Не надо преувеличивать свои силы: никаких армий и никаких корпусов мы выставить не можем, единственно, что можно сделать – это создать значительный русских отряд под нашим флагом, который привлечёт к себе русских людей, ненавидящих советскую власть. Но мы можем помочь финнам нашей пропагандой, нашей верой в будущую справедливую Россию и борьбой всеми силами с Коминтерном. И если Финляндия захочет нашей помощи, мы должны будем вложиться в эту борьбу, памятуя, что каждая пуля против красной армии нам выгодна, каждый удар по большевикам идёт на пользу России и каждая неудача Сталина – радость русского народа» (6).

Вскоре после нападения Красной Армии на Финляндию официальный представитель РОВСа в Англии, капитан 1-го ранга Г.Е. Чаплин (в прошлом – один из организаторов Белой борьбы на Севере России) начал хлопотать об организации в Лондоне русского центра по борьбе с большевизмом. Проект создания русских добровольческих отрядов одно время серьёзно обсуждался в Лондоне и Париже, но осуществить его не удалось (7).

В декабре 1939 года генерал А.П. Архангельский обратился к фельдмаршалу Маннергейму с предложением об участии русских Белых добровольцев в борьбе против Красной Армии на финляндском фронте. Фельдмаршал ответил, что в настоящем периоде войны он не видит возможности воспользоваться сделанным ему предложением, хотя и не исключает этого в будущем (8). Но ещё до получения ответа от Маннергейма стало известно, что финское правительство, опасаясь политических осложнений, вообще запретило принимать русских добровольцев.

Положение изменилось лишь в середине февраля 1940 года, с появлением в Финляндии значительного числа пленных красноармейцев. Тогда финское правительство, по предложению Б.Г. Баженова (9) (предварительно получившего соответствующие инструкции от Начальника РОВСа), решилось использовать добровольцев из числа пленных красноармейцев для партизанских действий в тылу Красной Армии и для антибольшевицкой пропаганды. С этой целью предполагалось организовать разъяснительную работу среди обманутых коммунистами бойцов и командиров РККА, привлечь их к борьбе за свержение коммунистической диктатуры и сформировать из них несколько небольших Русских Народных Отрядов под командой офицеров и унтер-офицеров РОВСа. В случае успеха отряды должны были быть развёрнуты в строевые части Русской Народной Армии.

С согласия фельдмаршала Маннергейма этот план был принят. И первый же опыт дал огромный успех: из приблизительно 500 красноармейцев, размещённых в одном из лагерей для военнопленных, около 200 человек выразили желание вступить в Русские Народные Отряды. При этом, как отмечал в своём докладе Начальник РОВСа, военнопленных не только не принуждали к такому решению, но, напротив, предупреждали их об опасности, напоминая, в частности, что оставленные в СССР семьи добровольцев могут пострадать от рук НКВД. Показательно, что когда вступавших в Русские Народные Отряды спрашивали, с какими командирами они желают идти на фронт, с лицами из командного состава РККА или с Белыми офицерами, бывшие красноармейцы единодушно выражали желание, чтобы ими командовали Белые (10).

Всего было сформировано пять Русских Народных Отрядов, под командой офицеров РОВСа, проживавших в Финляндии и отобранных для этой цели начальником Подотдела РОВСа в Финляндии капитаном Шульгиным. Эти члены РОВСа были зачислены в Финскую армию с офицерскими чинами. До конца скоротечной советско-финляндской войны 1939–1940 гг. успели отправить на фронт только один отряд, численностью в 35–40 добровольцев. В деле эти добровольцы показали себя блестяще, приведя с фронта красноармейцев-перебежчиков в числе, значительно превышающем состав отряда – все перебежчики также выразили желание вступить в Русский Национальный Отряд (11).

11 марта 1940 года между СССР и Финляндией был заключён мирный договор – советская пропаганда затрубила о своей «победе». Но для всего мира было очевидно, что в «Зимней войне», как и в Испании, Сталин потерпел позорное поражение, ибо главной цели – оккупации и советизации Финляндии – большевики достигнуть не смогли.

«Финский опыт» РОВСа показал, что многие люди в СССР, включая и значительную часть бойцов и командиров Красной Армии, несмотря на продолжавшуюся более двух десятилетий обработку коммунистической и интернационалистической пропагандой, не утратили своей русскости, отчётливо осознавали преступную сущность коммунистического режима и были готовы бороться против него с оружием в руках.

* * *

«Странная война» на Западном фронте неожиданно для французов и их союзников закончилась блицкригом: 10 мая 1940 года германская армия предприняла решительное наступление вглубь Франции, в обход знаменитой «линии Мажино», и в считанные дни оккупировав Бельгию, Голландию, Люксембург, прижав англо-французские войска к берегу Ла Манша, поставила Францию перед лицом поражения.

В результате этих событий многие чины и руководители Русского Обще-Воинского Союза, включая генерала Архангельского, проживавшего в Брюсселе, оказались на оккупированной немцами территории, где победители сразу же принялись устанавливать свои порядки. В захваченных странах немцы организовали «Комитеты по делам русских эмигрантов», а затем «Управления по делам русской эмиграции» (УДРЭ), сильно стеснившие деятельность РОВСа, а то и сделавших её практически невозможной.

Под давлением германских властей был вынужден уйти с должности начальника 1-го Отдела РОВСа (Французского) генерал-лейтенант В.К. Витковский. Был закрыт «Часовой» – неофициальный печатный орган РОВСа, так как, по мнению нацистов, идейная позиция журнала не соответствовала провозглашённому фюрером «новому порядку» (12). Сам генерал Архангельский фактически оказался в изоляции. В этих условиях он направил свою деятельность на борьбу за освобождение из плена русских людей, попавших в немецкие лагеря военнопленных, и здесь энергия генерала Архангельского часто вознаграждалась успехом.

В апреле 1941 года Германия и её союзники напали на Югославию. Предвидя, что с развитием военных действия затруднения по координации действий будут только возрастать, генерал Архангельский 10 апреля 1941 года предоставил начальникам Отделов широкие права и большую самостоятельность.

Начальник 4-го Отдела РОВСа (Югославского) генерал-лейтенант И.Г. Барбович и чины этого Отдела единодушно выразили готовность встать на защиту приютившей их братской славянской страны. Русские белоэмигранты, даже те, кто не был военнообязанным Югославянской армии, добровольно приходили на мобилизационные пункты. А командир Гвардейского казачьего дивизиона полковник А.И. Рогожин, как только немцы вторглись в Югославию, немедленно отправился к командующему военным округом генералу Джукичу и предоставил в его распоряжение свой дивизион – полностью укомплектованную и сохранявшую боеспособность часть РОВСа. Русские воины стойко сражались в рядах Югославянской армии, но «Апрельская война» продолжалась всего 12 дней: Югославия была быстро разбита и оккупирована. Деятельность РОВСа в этой стране была запрещена гитлеровцами.

* * *

22 июня 1941 года Мировая война приняла новый поворот: Германия напала на Советский Союз – своего вчерашнего союзника. То, что вооружённое столкновение между двумя тоталитарными режимами со сходной внутренней организацией и захватническими внешними устремлениями рано или поздно произойдёт, предвидели многие. Но несомненно то, что виновником этой войны был не только Гитлер: она была подготовлена и всей предвоенной внешней политикой Сталина, ведь до сентября 1939 года не могло быть и речи о советско-германском фронте: СССР и Германия даже не имели общих границ. И только советско-нацистский секретный протокол о разделе Европы и совместная агрессия против Польши поставили германские танки прямо у ворот России.

В первый же день нападения на СССР немцы провели ряд арестов в Париже и Брюсселе в среде… русских Белых эмигрантов. Гестаповцами, в частности, были арестованы и отправлены в концлагеря: начальник канцелярии 1-го Отдела РОВСа полковник С.А. Мацылев, генерал-лейтенант П.А. Кусонский и ряд других чинов Обще-Воинского Союза. Впоследствии некоторые из арестованных были отпущены, другие, как генерал Кусонский, погибли в концлагерях…

В русской эмиграции нападение на СССР было воспринято неоднозначно. Одни увидели в нём возможность продолжить вооружённую борьбу против поработившего Отечество большевицкого режима. Другие – не верили немцам и указывали на завоевательный характер их политики, однако надеялась, что борьба против внешнего противника изменит внутреннюю ситуацию в Советском Союзе, и после победы над Германией Красная Армия развернёт свои штыки против Сталина и большевиков. Единого мнения по этому вопросу в эмиграции не сформировалось. Так, например, генералы Ф.Ф. Абрамов, В.К. Витковский, руководитель ОРВС А.А. Лампе, выступали за участие в борьбе с большевизмом в союзе с Германией, в то время как генерал И.Г. Барбович был противником сотрудничества с немцами. А видный деятель РОВСа капитан 1-го ранга Г.Е. Чаплин, принявший непосредственное участие в войне в качестве офицера армии Великобритании, отстаивал идею создания при союзных армиях русского добровольческого корпуса для борьбы против Германии, а в перспективе – против большевицкой диктатуры (этот проект Чаплина не был одобрен британским руководством).

Трагичность ситуации была в том, что в условиях столкновения двух русофобских тоталитарных режимов ни «правильного» выбора, ни «хорошего» для русского народа варианта развития событий – не было. И глава РОВСа генерал Архангельский это хорошо понимал. 27 июля 1941 года в «Памятной записке по вопросу об участии Русской эмиграции и Русских воинских организаций в борьбе против советской власти и против коммунизма» генерал Архангельский отметил, что борьба эта всегда велась и должна вестись во имя России и Русского Народа. Начальник РОВСа подчёркивал, что Белые могли бы принять участие в начавшейся борьбе против Советского Союза только в том, случае, если со стороны немцев последует ясное разъяснение целей войны против СССР, дабы эти цели были понятны национальным русским силам внутри России и за рубежом, а главным условием участия Белой эмиграции в этой войне генерал Архангельский считал создание русского национального центра и правительства.

Но позиция Начальника РОВСа шла вразрез с интересами нацистов, которые пытались нейтрализовать деятельность и влияние Обще-Воинского Союза. Гитлер резко отрицательно относился к русским белоэмигрантам и любую возможность их допуска в Россию нацисты старались пресекать, понимая, что Белые продолжат отстаивать там свои национальные интересы и будут оказывать влияние в том же духе на вчерашнее подсоветское население. Поэтому русских эмигрантов немцы соглашались допускать в Россию лишь в качестве переводчиков – только в частном порядке и в очень ограниченном количестве. Но и от этой практики вскоре отказались: по мнению нацистов, эмигранты слишком мирволили в России к местному населению…

Чтобы помочь страдающему от войны русскому народу, РОВСу в ряде стран удалось организовать работу по сбору вещей, предметов первой необходимости и денежных средств – для отправки всего этого населению, находившемуся на территории, освобождённой от большевиков и оккупированной немцами. В частности, к концу 1941-го – началу 1942-го годов была налажена отправка такой помощи в Россию из Болгарии, а также из Протектората Богемии и Моравии (13). А в Словакии местная организация Общества Галлиполийцев ассигновала 2000 крон для покупки богослужебных книг и отправки их в Россию: немцы беспрепятственно разрешали населению захваченных ими российских территорий открывать закрытые большевиками храмы, но в разорённой богоборческим режимом стране для возобновления церковных служб остро не хватало богослужебных книг, антиминсов и т.п.

В силу неблагоприятных для Русского дела политических обстоятельств, РОВСу так и не пришлось принять участие во Второй мировой войне. Однако многие члены Союза, в зависимости от конкретных условий, сложившихся в странах их проживания, вольно или невольно оказались в неё втянуты. Часть из них, находясь в рядах армий стран антигитлеровской коалиции (Польша, Франция, Югославия, Великобритания и др.), сражалась против Германии. Другая часть – количественно она была существенно большей – приняла участие в вооружённый борьбе на стороне Германии, главным образом – против коммунистических партизан на территории Югославии.

* * *

Отдельно нужно сказать о Русском Корпусе – воинском формировании из русских эмигрантов, созданном на Балканах.

В августе 1941 года в Югославии, где проживало тридцать тысяч русских эмигрантов, развернулась партизанская война под руководством лидера югославских коммунистов Тито. Жертвами партизанщины стали не только немцы, но и сербские патриоты, которые не разделяли коммунистических взглядов – в первую очередь, священники, зажиточные крестьяне, интеллигенция, сербские монархисты и все, попадавшие в руки красных партизан, русские эмигранты. По данным Бюро по защите русской эмиграции, в Сербии было зверски убито красными партизанами около двухсот пятидесяти русских.

Положение русских в Югославии было отчаянным: помимо того что многие остались без работы, они стали подвергаться и травле со стороны титовцев. «Кто не убьёт белого русского – тот не серб», гласила одна из прокламаций (14). Русских обвиняли в том, что они будто бы составляли «пятую колонну» во время войны с немцами, совершенно игнорируя тот факт, что русские, вступившие в Югославянскую армию, во многих случаях проявляли гораздо больше военной доблести, чем сами местные уроженцы, а многие – попали в составе югославянских частей в германский плен (15).

В таких условиях один из лидеров русских легитимистов (16) в Югославии, генерал-майор М.Ф. Скородумов, назначенный немцами руководить УДРЭ, обратился к германскому командованию с просьбой о защите эмиграции от коммунистов путем формирования Русского Корпуса на следующих условиях:

1. Чины корпуса подчиняются только своим начальникам, и только командир корпуса подчинен германскому командованию;
2. Корпус не может раздробляться на мелкие части, прикомандированные к немецким полкам;
3. Корпус обмундировывается в русскую форму;
4. Чины корпуса не приносят присяги Германии и фюреру, а лишь командир корпуса присягает на верность военному союзу;
5. Отдельный Русский корпус не может быть использован ни против иного государства, ни против отрядов сербских националистов генерала Дражи Михайловича, но лишь против коммунистов;
6. Когда корпус закончит формирование, а коммунизм в Сербии будет подавлен, германское командование обязуется перебросить его на Восточный фронт.

В ответ немцы предложили вступать добровольцами в германские полки по месту ближайших их стоянок. Скородумов ответил, что русские готовы драться только с коммунистами, а германские части могут быть переброшены на другие фронты. Тем временем в городе Шабаце красные напали на мирно проживавших там русских казаков, перебив пять семейств. Тогда казаки под командой сотника Иконникова, раздобыв от сербов и немцев кое-какое оружие, сформировали явочным порядком две сотни и в штатском платье отбивались от набегов партизан.

Наконец, 12 сентября 1941 года германское командование разрешило генералу Скородумову призвать русскую эмиграцию в Сербии в ряды Русского Охранного Корпуса. Однако никакие условия формирования оговорены не были.

Нужно отметить, что между РОВСом и легитимистами (сторонниками Вел. Кн. Кирилла Владимировича) ещё с 1920-х гг. существовал конфликт на почве идеологических разногласий. Поэтому к формированию корпуса генерал Скородумов приступил вне взаимодействия и без какого-либо согласования с командованием РОВСа. Это обстоятельство скорее способствовало Скородумову в достижении договорённостей с немцами, настороженно относившимся к Обще-Воинскому Союзу и запретившим его деятельность в Югославии. Сам генерал-лейтенант А.П. Архангельский, изолированный немцами в Брюсселе, узнал о Русском Корпусе лишь спустя много времени после его формирования, как и о том, что для укомплектования этого соединения уже призваны эмигранты из Югославии и Болгарии (17).

Тем временем М.Ф. Скородумов мобилизовал в Сербии способных к службе русских эмигрантов в возрасте от 18-ти до 55-ти лет. Но поскольку собственных кадров у легитимистов в эмиграции было очень мало, Русский Корпус оказался на 80 процентов составлен из бывших членов закрытого немцами 4-го Отдела РОВСа, а также Белых добровольцев, впоследствии прибывших из Болгарии и некоторых других стран. Меньшую часть чинов Русского Корпуса составили представители других эмигрантских организаций, добровольцы из Бессарабии и из числа бывших советских военнопленных.

Но едва генерал Скородумов приступил к этой работе, как сам был арестован гестаповцами. В командование корпусом автоматически вступил другой русский генерал-майор – Б.А. Штейфон (18).

Нацисты крайне подозрительно относились не только к РОВСу, но вообще ко всем русским эмигрантам. Показательны в этом отношении слова Гитлера, сказанные им на одном из совещаний в июле 1943 года: «Они видят не наши национальные цели, в перспективе они видят свои собственные цели. Каждый народ думает о себе и ни о чем другом. Все эти эмигранты и советчики хотят только подготовлять себе позиции на будущее время».

Поэтому немцы сознательно ограничивали приток добровольцев даже в находившийся на Балканах Русский Корпус. Германские власти разрешили пополнение корпуса только из стран Юга Европы. Из самой Германии русской эмиграции не было разрешено пополнять собою ряды корпуса.

Говоря о дальнейшей судьбе Русского Корпуса, отметим, что всю войну он оставался на Балканах, неся охранную службу и участвуя в боях против коммунистических отрядов Тито. При этом корпусники взаимно избегали столкновений с четниками генерала Дражи Михайловича – сербскими патриотами-монархистами. Чины Русского Корпуса и сербские четники старались по мере возможности поддерживать друг друга и во многих боях плечом к плечу сражались против красных партизан.

Немцы так и не отправили корпус в Россию. Но свою первоначальную задачу он выполнил: чины Русского Корпуса защитили эмиграцию от красного террора, а в 1944-м году, когда над Сербией нависла угроза советской оккупации – обеспечили своевременную эвакуацию русских семей и учебных заведений. Помимо этого, тысячи и тысячи православных сербов были спасены чинами Русского Корпуса от геноцида, проводимого на югославянской земле усташами (хорватскими националистами).

12 мая 1945 году корпус под командой полковника А.И. Рогожина перешел границу Австрии и сдал оружие англичанам. Всего за годы войны через Русский Корпус прошло 17 090 человек (19). В боях с коммунистическими партизанами в рядах корпуса погибли многие Белые воины, особенно тяжелые потери он понёс в 1944 году, когда в Югославию вошли советские войска. В числе погибших были известные в Белой армии и эмиграции генералы В.З. Зборовский и М.М. Зинкевич, публицист, историк и учёный-математик, профессор В.Х. Даватц и многие другие.

* * *

Отдельным вопросом является отношение Белой эмиграции к Русской Освободительной Армии (РОА), сформированной немцами из бывших военнопленных Красной Армии и возглавленной бывшим советским генерал-лейтенантом А.А. Власовым. Отношение это было весьма сложным. В эмиграции многие отрицательно относились к Власову как к человеку, который во время Гражданской войны воевал на стороне большевиков против своего народа, а перейдя в 1942 году на сторону немцев, продолжал придерживаться февралистских взглядов, крайне непопулярных в среде Белой военной эмиграции.

Однако, вне зависимости от личности самого Власова, антибольшевицкое Русское освободительное движение стало серьёзным фактором в годы войны. В отечественной истории не было примера столь массового добровольного перехода русских людей на сторону внешнего врага. Все эти люди – в подавляющем большинстве бывшие бойцы и командиры Красной Армии – были объявлены Сталиным «предателями», но большевики уклонялись от объяснений, почему именно при советской власти оказалось так много «предателей», ведь, например, за всю Первую мировую войну те же немцы не смогли создать из русских пленных даже одного небольшого подразделения… Коммунистический режим был столь ненавистен для подсоветского населения, что добровольный переход красноармейцев на сторону противника был обычным явлением, особенно в начале войны, когда многие в СССР – и красноармейцы, и мирные жители – видели в немцах вызволителей от большевицкой тирании и ещё не успели столкнуться с реалиями нацистской оккупации, не намного отличавшейся по степени русофобии от оккупации большевицкой.

В то же время в эмиграции многие полагали, что для победы над большевизмом и для того, чтобы заставить немцев считаться с интересами русского народа – необходимо объединить все русские антибольшевицкие силы. Но гитлеровцы старались не допустить контактов Белой эмиграции с Русской Освободительной Армией. Генерал Архангельский писал по этому поводу: «Нас не только не допускают в РОА, но во многих случаях даже ограничивают наши возможности общения с ними…»

Руководитель Объединения Русских Воинских Союзов А.А. Лампе высказывался за необходимость слияния РОА с Русским Корпусом. Он, в частности, отмечал, что в рядах корпуса совершенно напрасно гибли в качестве рядовых русские офицеры, заменить которых было просто некем. В рядах же Русской Освободительной Армии офицеров было мало. Естественно, напрашивалось решение – слить оба русских формирования, для чего, прежде всего, вывести корпус из боя... Но именно на это не шло германское командование.

Лишь в конце войны произошло формальное слияние РОА с Русским Корпусом и другими русскими антибольшевицкими формированиями, но на практике это осуществлено не было, корпусники до самого конца войны так и остались на Балканах.

* * *

Безумная гитлеровская политика нацизма и завоевания закономерно привела Германию к краху. В то же время большевики, осознав непопулярность в народных массах коммунистических идей и лозунгов, были вынуждены на время войны ослабить партийную пропаганду и разрешить обращение народа к его традиционным ценностям – православию и русскому патриотизму. Ценой неисчислимых жертв, вопреки антинародной большевицкой политике и безданному партийному руководству, русский народ сумел выстоять под ударом внешнего врага и победить. Увы, надежды многих людей (как в эмиграции, так и в СССР) на послевоенные коренные перемены – роспуск колхозов, прекращение чекистского террора и т.п. – не оправдались. Удержавшись у власти на крови русских солдат, укрепившись, Сталин и партийная верхушка вновь возобновили массовый террор, притеснение верующих и прежние большевицкие методы управления страной.


Ссылки:

(1) Часовой. 1939. № 244. С. 5.
(2) Шкаренков Л.К. Агония белой эмиграции. М., 1986. С. 207.
(3) Письмо ген.-л. А.П.Архангельского ген.-л. А.И. Деникину от 21.07.1946 // Новый часовой. 2006. № 17-18. С. 212–213.
(4) Часовой. 1940. № 252. С. 4.
(5) Назаров М.В. Миссия русской эмиграции. Т.1. М., 1994. С. 227.
(6) Часовой. 1940. № 247. С. 2–3.
(7) Часовой. 1950. № 295. С. 3–4.
(8) Архангельский А.П. Финский опыт РОВСа // Вестник РОВС. 2004. № 8–9. С. 26.
(9) Баженов Борис Георгиевич (1900-1982), помощник И.В. Сталина по делам Политбюро, советский перебежчик. Работал в аппарате ЦК ВКП (б), но глубоко разочаровавшись в коммунистических реалиях, в 1928 г. совершил побег из СССР и стал идейным борцом против коммунизма. Автор мемуаров «Воспоминания бывшего секретаря Сталина».
(10)Архангельский А.П. Финский опыт РОВСа // Вестник РОВС. 2004. № 8–9. С. 28.
(11) Там же.
(12)Часовой. 1947. № 263. С.1.
(13)Информационная сводка Управления I-го Отдела Русского Обще-Воинского Союза на 1 февраля 1942 г.
(14)Там же.
(15)Там же.
(16)Легитимисты или «кирилловцы» – сторонники Вел. Кн. Кирилла Владимировича (1876–1939), провозгласившего себя в эмиграции Императором Кириллом I (1924). Кирилловцы не поддерживали надпартийного политического курса, проводимого Белыми, поэтому в противовес РОВСу создали в 1924 г. собственную воинскую организацию – Корпус Императорской Армии и Флота, которая однако не получила широкой поддержки в военных кругах эмиграции и не могла соперничать с РОВСом по численности и влиянию.
(17)Письмо ген.-л. А.П. Архангельского ген.-л. А.И. Деникину // Новый часовой. 2006. № 17–18. С. 215–216.
(18)Генштаба генерал-майор Б.А. Штейфон (1881–1945), участник Белого движения. Был исключён из РОВСа генералом П.Н. Врангелем в 1926 г.
(19)Русский Корпус на Балканах. Т.1. Нью-Йорк, 1963. С. 404.


4. Русский Обще-Воинский Союз

в период «Холодной войны»

(1945 – 1991)



Вторая мировая война нанесла серьезный удар по Русскому Зарубежью. Обще-Воинскому Союзу нужно было заново восстанавливать свою работу и структуру.

В результате послевоенного передела мира РОВС лишился сразу нескольких важнейших отделов: прежние центры Белой эмиграции – Болгария, Югославия, Чехословакия, Маньчжоу-диго, часть Германии – превратились в «страны социалистического лагеря». Тех, русских эмигрантов, кто успел уйти на Запад до захвата этих стран коммунистами, ожидала так называемая «вторая эмиграция» – лагеря «Ди-Пи» (перемещённых лиц), полунищенское существование и долгие мытарства в поисках нового пристанища. Судьбы Белых воинов и членов их семей, не успевших вовремя выехать из захваченных коммунистами стран, были ещё более трагичны: их ждали аресты, пытки, казни или лагеря ГУЛАГа.

Позорным и кровавым пятном на «страны западной демократии» – тогдашних союзников Сталина – легли массовые выдачи в СССР русских эмигрантов и бывших советских граждан, оказавшихся на оккупированных англо-американцами территориях или в плену у «союзников». Просоветская политика, проводимая США и Великобританией в первые послевоенные годы, стоила жизней многим русским людям – как сражавшимся против большевизма с оружием в руках, так и тем, кто не имел отношения к антибольшевицкой борьбе.

Дабы заставить белоэмигрантов добровольно вернуться на порабощённую большевиками Родину, советская пропаганда создавала и поддерживала в эмигрантской среде иллюзию о коренных переменах, якобы происшедших в СССР в результате войны. И какая-то часть эмиграции в это поверила. Но иллюзии быстро разбились о реальность: те из эмигрантов, кто наивно доверился советчикам, были казнены или брошены в ГУЛАГ. Из оккупированных Советской Армией стран Европы и Азии начался насильственный вывоз русского населения в Советский Союз; многие эмигранты были силой принуждены принять советское гражданство, а вместе с ним – лагеря или ссылку…

Угроза расправы нависла и над руководителями Русского Обще-Воинского Союза. 19 августа 1946 года бельгийские власти арестовали генерал-лейтенанта А.П. Архангельского. Вслед за ним были арестованы: начальник 5-го Отдела РОВСа (Бельгийского) генерал-майор Б.Г. Гартман, капитан В.В. Орехов и ещё несколько чинов Обще-Воинского Союза. Однако проведённое следствие установило непричастность РОВСа к сотрудничеству с нацистами, поэтому уже 30 августа генерал Архангельский, а затем и другие чины РОВСа были освобождены (1).

Несмотря на все трудности послевоенного времени, выпавшие на долю эмиграции, Белым воинам нужно было продолжать борьбу.

* * *

В 1949 году генерал-от-кавалерии А.М. Драгомиров выступил с докладом, в котором определил новые задачи, поставленные изменившейся политической обстановкой перед РОВСом. «Ни у кого не возникло и мысли, – заявил генерал Драгомиров, – что борьба наша закончена и остаётся только покориться силе. Наоборот – именно в это время Белая борьба вступила в свою настоящую, самую ответственную фазу – борьбы идеологической» (2).

После Второй мировой войны идеологическая борьба стала для Белой эмиграции самой действенной формой сопротивления коммунистическим диктаторам. В условиях послевоенного мира многие чины РОВСа сменили винтовку и пулемёт – на микрофон и печатную машинку.

Ещё в мае 1947 года возобновил издание журнал «Часовой», во время войны закрытый немцами по приказу из Берлина. С этого времени и до 1988 года включительно «Часовой» продолжал оставаться неофициальным печатным рупором Обще-Воинского Союза в Русском Зарубежье.

В 1948 году РОВС приступил к изданию периодического бюллетеня «Наши Задачи», в котором в форме кратких статей по отдельным вопросам рассматривались актуальные проблемы политики и выдвигались ориентиры будущего государственного строительства России. Автором этих статей был русский философ, профессор Иван Александрович Ильин (1883–1954). Все материалы, написанные для «Наших Задач» предварительно обсуждались руководством РОВСа и выходили в печать только после одобрения их генералом А.П. Архангельским. Бюллетень печатался в Париже и рассылался читателям под грифом «Только для единомышленников». Первый выпуск «Наших Задач», появившийся на свет 14 марта 1948 года, начинался словами:

«Борьба продолжается. Знамёна не свёрнуты. Правило «Один в поле и тот воин» – остаётся в полной силе. Необходимо обновить и укрепить службу связи; договориться об учёте обстановки и ближайших задачах.

Все наши основные идеи оправдались: они верны и непоколебимы, менять нам нечего. Служение России, а не партиям (даже тогда, если кто-нибудь вступил в партию). Борьба за освобождение нашего народа от тирании, террора и позора. Единство и неделимость России. Отстаивание свободной православной церкви и национальной культуры. Отвержение всяческого тоталитаризма, социализма и коммунизма. Верность совести и чести до самой смерти…»

Выход в свет «Наших Задач» имел огромное значение для оформления идеологии РОВСа. В этой работе И.А. Ильин не только блестяще развил и сформулировал точку зрения Белого движения по целому ряду важнейших вопросов, но и гениально предсказал грядущие процессы падения КПСС и распада Советского Союза. За сорок лет до того, как все эти процессы действительно произошли, Ильин указал на опасность и главные негативные последствия расчленения России и введения в ней режима «формальной демократии».

С 1948-го по 1954-й годы было издано 215 номеров бюллетеня, а в 1956 году они были напечатаны РОВСом в виде двухтомника. До сего дня сформулированные И.А. Ильиным принципы остаются актуальными и являются одним из краеугольных камней в идейной платформе РОВСа.

В период развернувшейся Холодной войны важным фактором в идеологической борьбе стало информационное противостояние в радио-эфире. Часто подсоветские люди могли получить более или менее объективную информацию о тех или иных событиях только благодаря передачам западных радиостанций. Но здесь имелась обратная сторона медали: пропагандистские радиостанции западных демократий нередко пытались разжигать среди радиослушателей русофобские настроения, проповедовали откровенные сепаратистские взгляды. К тому же «антикоммунизм» западных демократий был весьма ограниченным: Запад поддерживал официальные отношения с Советским Союзом и был вынужден считаться с ним.

На фоне западных радиоголосов выгодно отличались Национальное Радио Испании: франкистская Испания никогда не признавала законности коммунистического режима и не поддерживала дипломатических отношений с красным Кремлём. Как уже упоминалось, русские Белые офицеры начали работу на Испанском Радио ещё в 1938 году. С осени 1945 года русские передачи с Иберийского полуострова стали регулярными. Во главе этой работы стоял начальник группы РОВСа в Испании, капитан Корниловского артдивизиона Пётр Васильевич Белин. Последний подключил к работе на радио целый ряд сотрудников из числа своих боевых товарищей и организовал её техническую часть. Так возникла Русская секция Испанского Радио (Seccion Ruso Radio Nacional), практически все русские сотрудники которой были активными членами РОВСа. Поначалу радиопередачи Русской секции носили засекреченный характер: то, что они передаются из Испании, держалось в тайне. Но с августа 1947 года они приняли официальный характер (3).

Русские радиопередачи из Испании отличались твёрдой национальной позицией и несли в Россию идеи национально-освободительной борьбы под знаменем Белой Идеи. Эти передачи заслужили внимание и самого главы Испанского Государства, генералиссимуса Франко, неоднократно о них справлявшегося и выражавшего желание их постоянного совершенствования.

О том, насколько велико было значение радиопередач Русской секции Испанского Радио, говорит тот факт, что с целью противодействовать им, советские спецслужбы установили в разных местах занятых им стран Европы и на территории СССР несколько перебивающих передачи станций. Причём в то время они ещё не препятствовали русскоязычным радиопередачам из Лондона и Америки – тотальная радио-война была начата коммунистами только к 1949 году.

В качестве одного из примеров борьбы на идеологическом фронте в послевоенный период можно упомянуть о работе с выезжавшими за рубеж советскими гражданами – служащими советских учреждений и членами их семей, моряками, артистами, туристами и т.д. Пользуясь этим каналом, Белым удавалось тайно переправлять в СССР изданные в эмиграции книги и журналы, посвящённые истории Русской смуты и Белого движения. В Советском Союзе, где вся информация на эту тему искажалась или скрывалась в спецхранах, подобная литература вызывала огромный интерес.

Наконец, нельзя не упомянуть здесь ещё одной важной стороны деятельности РОВСа в послевоенные годы – работы по сохранению памяти и традиций Русской Императорской Армии, прямым наследником которой является Союз. За долгие годы изгнания Белая эмиграция проделала огромный труд по сбору и сохранению самых разнообразных материалов, относящихся к истории Российской Императорской Армии, Флота и Белого движения, а также по составлению и опубликованию бесценных в историческом плане полковых историй, памяток и бюллетеней. Силами чинов воинских объединений в Зарубежье было создано несколько военно-исторических музеев, сохранивших для новых поклонений свидетельства воинской славы России. Благодаря всей этой жертвенной работе, осуществлённой русскими воинами в морально и материально тяжёлых условиях эмиграции, стало возможным сохранить многие боевые и исторические реликвии, оставить богатейшее печатное наследие для будущей России и Русской Армии.

* * *

К началу 1950-х годов РОВ Союз имел следующую структуру.

1-й Отдел РОВСа во Франции возглавлял во время войны и по её окончании генерал-майор Е.Ю. Бем, а с 1951 г. – полковник С.А. Мацылев. В послевоенный период Отдел сохранил своё значение одного из крупнейших центров Белой эмиграции.
Подотдел РОВСа в Марокко – полковник А.А. Подчертков.
Подотдел РОВСа в Бейруте – ротмистр А.А. Елагин.
2-й Отдел РОВСа – восстановлен после войны на территории Западной Германии, с центром в г. Мюнхене; начальник Отдела – полковник Е.В. Кравченко.
5-й Отдел РОВСа – Бельгия. Отдел возглавляли: генерал-майор Б.Е. Гартман (1924–1950); полковник А.Н. Левашов (1950–1951); генерал-майор Н.А. Петров (1951–1953); полковник Н.Н. Ханыков (с 1953 г.).
Подотдел РОВСа в Люксембурге – подполковник Л.В. Шаблыко.
7-й Отдел РОВСа – был образован в после Второй мировой войны в Австрии, на территории которой, оказалось большое количество бывших чинов Русского Корпуса и других русских вооружённых антибольшевицких формирований, а также русских беженцев – так называемых «Ди-Пи», размещённых в специальных лагерях (Келлерберг, Шпиталь, Сан-Мартин, Виллах). Отдел возглавлял полковник Е.М. Гарабурда.
Северо-Американский Отдел РОВСа – в послевоенный период превратился в один из важнейших центров РОВСа. В начале 1950-х годов состоял из шести Отделений:
– Нью-Йоркского – генерал-майор А.В. Бордзиловский;
– Северо-Калифорнийского – генерал-майор П.П. Петров;
– Южно-Калифорнийского – полковник Д.М. Неклютин;
– Отделение в штате Мичиган – подполковник Ф.Ф. Мейбом;
– Отделение в штате Нью-Джерси – полковник Н.В. Ерарский;
– Отделение в г. Чикаго – полковник Е.Л. Янковский.
В состав Отдела также входил ряд отдельных воинских организаций и обществ, таких, например, как Общество Офицеров Генерального Штаба в Северной Америке. Пост Начальника Отдела занимали: генерал-майор А.М. Ионов (до 1950 г.); генерал-лейтенант В.К. Витковский (1950–1953); генерал-майор Г.А. Дубяго (1953–1954); полковник Б.М. Иордан (ВРИО в июне-сентябре – 1954); полковник С.Н. Ряснянский (с 1954 г.).
Отдел РОВСа в Австралии – генерал-майор М.М. Георгиевич (с 1952 г.).
Отдел РОВСа в Англии – генерал-майор А.А. Оноприенко.
Отдел РОВСа в Аргентине – полковник А.Н. Ефремов.
Отдел РОВСа в Парагвае – генерал-майор Н.Ф. Эрн.
Группы РОВСа в Чили – генерал-лейтенант Е.И. Балабин.
Кроме того, группы РОВСа действовали в Дании, Испании, Италии, Ливане, Норвегии, Швейцарии, Швеции.

В конце 1940-х годов РОВС продолжал оставаться крупнейшей и самой влиятельной воинской организацией Русского Зарубежья, но организацией не единственной. Кроме РОВСа и других ранее существовавших русских воинских организаций,после Второй мировой войны в Зарубежье возникли новые, состоящие уже из участников последней войны, например, Союз чинов Русского Корпуса, «Суворовский Союз» генерала Хольмстона-Смысловского и др.

В этой связи родилась идея более тесного единения всех русских воинских организаций в рамках единой координирующей структуры, при сохранении всеми организациями своей самостоятельности. Для выполнения этой задачи был создан Совет Российского Зарубежного Воинства (СРЗВ).

Организационное заседание СРЗВ состоялось в Париже 12 июня 1949 года. В первом пункте «Положения о СРЗВ» говорилось:«Совет Российского Зарубежного Воинства создаётся для объединения зарубежных воинских организаций, в целях тесного единения, дружеских взаимоотношений и согласования их действий при выполнении общих задач. Совет не ставит себе задачей политическое возглавление русской эмиграции».

СРЗВ не стремился к слиянию русских воинских организаций в единое целое, а возник как междусоюзный орган, в состав которого входили не сами организации, а их возглавители. Почётным Председателем СРЗВ был единогласно избран Великий Князь Андрей Владимирович (1879-1956), внук Императора Александра II. Председателем СРЗВ стал генерал-лейтенант А.П. Архангельский, его заместителем – генерал-майор А.А. фон Лампе.

Помимо руководителей РОВСа, в состав Совета вошли атаманы Донского, Кубанского и Терского Казачьих Войск, представители Корпуса Императорской Армии и Флота (КИАФ), Союза чинов Русского Корпуса (СчРК), Союза Андреевского Флага (САФ), Военного Союза в Бразилии и др.(4)

Печатным органом СРЗВ стал журнал «Вестник Совета Российского Зарубежного Воинства», издававшийся в Нью-Йорке под редакцией полковника С.Н. Ряснянского. Кроме того, до 1956 года органом отдела СРЗВ в Северной Америке служил журнал «Военный Вестник» (позднее продолжил работу, как самостоятельное издание).

В конце 1940-х – 1950-х гг. деятельность СРЗВ была серьёзным фактором в жизни и координации совместных действий Зарубежного Российского Воинства. В рамках этой организации удалось, так или иначе, объединить почти все сколько-нибудь значительные воинские организации Русского Зарубежья, по тем или иным причинам не входившие в состав РОВСа. Это позволяло координировать деятельность всего русского военного зарубежья на протяжении многих лет. Впоследствии организации, объединявшиеся в СРЗВ, либо влились в состав РОВСа, либо прекратили своё существование.

* * *

В послевоенный период мир оказался в принципиально новых для себя условиях двухполярности, то есть глобального противоборства двух сверхдержав – Советского Союза и Соединённых Штатов Америки. И многим тогда казалось, что военное столкновение между СССР и США неизбежно уже в скором будущем.

В этих условиях Белая военная эмиграция должна была чётко определить свою позицию и свою роль в будущей мировой войне, чтобы попытаться использовать все возможности для отстаивания национальных интересов России.

В октябре 1950 года на заседании представителей русских воинских организаций в Нью-Йорке, состоявшемся по инициативе Начальника Северо-Американского Отдела РОВСа, генерал-лейтенанта В.К. Витковского, было принято решение обратиться к правительству США с заявлением о готовности русских Белых воинов принять участие в борьбе против коммунизма (5). При этом представители СРЗВ и РОВСа руководствовались принципом, который в своё время был высказан ещё основателем Обще-Воинского Союза: «Я неоднократно говорил и писал, что мне хоть с чёртом, да за Россию – заявлял П.Н. Врангель, – Однако в моём понимании этот чёрт не должен был в вознаграждение за свои услуги получить возможность оседлать Россию».

В обращении к властям Соединённых Штатов СРЗВ представил список условий, необходимых для победы над коммунизмом и соблюдения национальных интересов России. Среди главнейших были названы:

1. Решительный отказ от политики завоевания России.
2.Использование партизанского движения.
3. Отказ от игры на сепаратизме народов России.
4. Радикальное уничтожение колхозов, прикрепления рабочих к заводам, упразднение политической полиции НКВД, МВД, МГБ.
5. Установление политического строя самими народами России, соответственно их чаяниям и желаниям, а не навязывание им политических схем извне.
6. Установление местной русской власти по занятии какой-либо части России (6).

Позднее с аналогичным заявлением выступил исполняющий должность генерала для поручений при Председателе РОВСа, полковник Б.Н. Сергиевский, который озвучил позицию Белого Воинства 23 февраля 1952 года в г. Вашингтоне на Конференции Психологической стратегии, организованной членами Конгресса и Сената США.

Для начала Белые предлагали создать остов штаба Армии Свободной России, чтобы он смог поднять знамя освобождения страны. Костяк Армии на первом этапе составили бы русские эмигранты, как первой, так и второй «волн». А с началом и развитием военных действий в неё влились бы и добровольцы из самой России. Учитывая опыт Второй мировой войны, руководители Белой эмиграции не сомневались, что «ряды этой Армии начнут пополняться с удивительной быстротой».

Но для реализации этого плана, Белые считали обязательным принятие Соединёнными Штатами ряда принципиальных условий, а именно: Армия Свободной России должна быть независимой – Национальной, а не иностранным легионом какого-либо государства; она должна быть под русским Национальным знаменем, иметь собственное командование и единственное предназначение – освобождение своей страны; входя в состав армий Атлантического Пакта, Армия Свободной России должна иметь абсолютно равные права с другими армиями Пакта (7).

Готовность принять участие в борьбе с коммунизмом на основе этих принципов высказали все без исключения русские воинские организации, вошедшие в состав Совета Российского Зарубежного Воинства, который стал рассматриваться русской эмиграцией как главный штаб по подготовке за рубежом будущей национальной армии. Однако все подобные проекты остались только на бумаге: Запад так и не сумел извлечь для себя правильных выводов из опыта русофобской завоевательной политики гитлеровцев...

Как уже говорилось выше, широко декларируемый властями США «антикоммунизм» на деле являлся лишь удобным идеологическим прикрытием прагматических планов по устранению геополитического соперника, а также поводом для наращивания военной мощи. США вовсе не были заинтересованы в свержении коммунизма в России. Напротив, установление и господство красной диктатуры в России – с самого начала было целиком в интересах Запада, т.к. коммунистическое правление тормозило развитие евроазиатского гиганта и гарантировало его экономическое и социальное отставание. Тогда как перспектива возрождения Великой, Единой, Свободной Российской Империи – более всего и пугала пресловутую «мировую закулису».

С течением времени становилось всё более очевидным, что реальная политика США по отношению к России заключалась не в борьбе против коммунизма, а в разжигании русофобии и активной поддержке – как в эмиграции, так и внутри СССР – организаций идвижений либерально-демократического и сепаратистского толка, прежде всего, западно-украинских. Это весьма наглядно выразилось, например, в принятии в июле 1959 года Конгрессом США пресловутой резолюции об установлении «Недели пленённых народов», прямо вторгавшейся во внутренние дела Российского Государства и «признававшей суверенитет» Украины, Азербайджана, Грузии, Туркестана, Вайт-Рутении (так именовали Белоруссию в период германской оккупации), Идель-Урала и Казакии. Фактически это была программа расчленения России. Можно упомянуть также и о «Дне независимой Украины», демонстративно провозглашённом губернатором Нью-Йорка Н. Рокфеллером и рядом других видных американских политических деятелей.

Такая политика Соединённых Штатов в корне противоречила принципам и ценностям, которые отстаивала Белая эмиграция, делая невозможным какое-либо взаимодействие РОВСа с США и их союзниками в политической, военной или иных сферах. Напротив, на протяжении четырёх послевоенных десятилетий Обще-Воинскому Союзу фактически пришлось вести идеологическую борьбу на два фронта: и против поработившего Отечество коммунизма, и против русофобских тенденций на Западе. В годы Холодной войны РОВС становится средоточием идейной борьбы за историческую правду и за честь Русского народа, центром идейного сопротивления сепаратизму и русофобии.

«В Свободном Мире до сего времени нет полного понимания коммунистической опасности, – писал в начале 1960-х годов генерал-лейтенант В.К. Витковский, характеризуя политику Запада в отношении России. – Продолжается смешение понятий – Советская власть и Русский Народ. Существует тенденция расчленить Россию, что, конечно, не отвечает чаянию русского Народа и совершенно не жизненно. История России преподносится искажённой и лживой. И не смотря на мрачную действительность, русские патриоты, живущие в свободных странах, должны продолжать борьбу за Россию всеми доступными средствами» (8).

* * *

Длительный послевоенный период истории РОВСа характеризуется постепенным спадом его активности: время не щадило тех, кого пощадили большевицкие пули в Гражданскую и Вторую Мировую войны. Средний возраст чинов РОВСа увеличивался, а его ряды редели.

В 1957 году генерал Архангельский, учитывая свой возраст и состояние здоровья, передал посты председателя Русского Обще-Воинского Союза и председателя Совета Российского Зарубежного Воинства своему заместителю – генерал-майору Алексею Александровичу фон Лампе. Последнего во главе Русского Обще-Воинского Союза сменил дроздовец, генерал-майор Владимир Григорьевич Харжевский, остававшийся главой Союза до 1979 года. Харжевский был последним из генералов, занимавших должность председателя РОВСа. С 1979 года в Союзе председательствовали уже штаб- и обер-офицеры. В 1983 году в Сан-Франциско (США) скончался последний генерал Добровольческой Армии – В.Н. Выгран…

В РОВСе остро обозначился кризис преемственности. В послевоенный период русские воинские организации были вынуждены почти полностью прекратить работу с подрастающим поколением, и РОВС все больше и больше стал походить на союз ветеранов. И дело не только в том, что коммунизация Восточной Европы лишила Белых обжитых ими мест, но и в том, что послевоенное укрепление коммунистического режима почти не оставляло реальной надежды на возвращение.

В 1985 году один из деятелей Русского Обще-Воинского Союза, председатель правления Общества Галлиполийцев в США штабс-капитан В.М. Куксевич писал: «Нужно признать, что близятся сроки, когда никого из участников Белого Движения не останется в живых, и вопрос о замене уходящих встанет во всей его остроте. Единственным источником пополнения личного состава РОВС являются Русские Национальные Организации, в первую очередь, скаутов-разведчиков НОРР, ОРЮР, Витязей, и притом их совершеннолетие члены. Контингент этот не так велик. Это, прежде всего, руководители и те из разведчиков, кто по достижении совершеннолетия не порвал связи с организацией и не угасил в себе русского национального сознания».

Таким образом, в послевоенный период РОВС постепенно утратил свое военное значение. Но при этом Обще-Воинский Союз остался проводником непримиримости к коммунистической тирании, хранителем «светоча, зажженного генералами Алексеевым и Корниловым в охватившем Россию мраке» в октябре 1917 года. Не случайно РОВС называли «наследником и хранителем идеи Российской Государственности» (9). В этом смысле значение РОВСа с годами лишь возросло, ибо он был и является ныне единственной организацией, восходящей непосредственно от корней БЕЛЫХ фронтов и Русской ИМПЕРАТОРСКОЙ Армии – как их законный преемник.

В марте 1990 года председатель Русского Обще-Воинского Союза поручик Владимир Владимирович Гранитов, выражая мнение Белой эмиграции, заявил:

«Да не покажется кому-нибудь нереальным, а то и смешным, нам, не располагающим никакой реальной силой, ставить какие-то условия могущественной советской власти. Не следует недооценивать значения нашей Белой эмиграции. Во-первых, эмиграция унесла с собой и сохранила за рубежом культуру и душу прежней России, то, что советская власть железом и кровью старалась выкорчевать из народной памяти, и идеологическую и политическую непримиримость к коммунизму; а во-вторых, для советской дипломатии, старающейся убедить западный мир в демократизации советской системы, было бы большим козырем иметь возможность сказать, что даже такие убежденные их противники, как Белые эмигранты, признали эволюцию их системы. Правильность вышеизложенного подтверждается средствами и усилиями, затрачиваемыми советской властью на телевизионные программы и прочую пропаганду, направленные на разложение эмиграции».

В этом же заявлении председатель РОВСа осудил тех эмигрантов, которые не побрезговали службой в советских заграничных учреждениях, и призвал Белых воинов не допускать общения с такими людьми.

* * *

Несомненной заслугой Русского Обще-Воинского Союза стало то, что при всех трудностях эмигрантского бытия он сумел выполнить свою главную задачу – сохранить и донести Белую Идею до того времени, когда в России появилось новое, свободное от шор коммунистической пропаганды, поколение.

В конце 1980-х годов в подсоветской России идеи Белого движения начинают находить горячий отклик у патриотически настроенной российской молодежи, не желающей мириться с ложью коммунистической системы. В это время в Москве, Санкт-Петербурге и других городах страны возникли небольшие молодежные объединения, члены которых стали открыто идентифицировать себя с Белым движением. Само возникновение подобных объединений в СССР после семидесяти лет тотального оболванивания и огромных затрат на разжигание «советского патриотизма» говорило о том, что понесенные Белыми жертвы были не напрасны и Русский Обще-Воинский Союз имеет в России своих потенциальных преемников.


Ссылки:

(1) Александров К. Судьбы русского офицерства в изгнании во время Второй мировой войны // Новый часовой. 2006. № 17–18. С. 204.
(2) Связь по цепи Марковцев. 1975. № 33. С. 6–7.
(3) Часовой. 1949. № 288. С.18.
(4) Вестник Совета Российского Зарубежного Воинства, 1956. № 2. С. 5.
(5) Часовой. 1950. № 304. С. 19.
(6) Ряснянский С. Готовы ли вы? // Часовой. 1952. № 315. С. 18.
(7) Часовой. 1952.№ 318. С.15.
(8) Витковский В.К. В борьбе за Россию. Воспоминания. Сан-Франциско, 1963. С. 3.
(9) Варнек В.Н. РОВС – наследник и хранитель идеи Российской Государственности // Вестник Галлиполийцев. 1937. № 51.





© All Right Reserved. My company Inc.
e-mail us: hello@company.cc
Made on
Tilda